摘要： 因果共犯论之下,帮助行为的可罚性根据在于自身的法益侵害危险,中立的帮助行为因其自身行为的日常性,应通过客观不法抑或主观责任限制其处罚范围;通过司法解释将帮助行为正犯化有违罪刑法定原则,《中华人民共和国刑法修正案(九)》虽通过帮助信息网络犯罪活动罪的设置将中立的帮助行为正犯化,但在立法动因上值得商榷;在共犯教义学若干共识性命题下,帮助信息网络犯罪活动罪应通过主观归责要素“明知”及客观归责要素“犯罪意义关联性”的解释路径廓清入罪范围。
中图分类号:
| 〔1〕许玉秀:《当代刑法思潮》,北京:中国民主法制出版社,2005年,第570-571页. 〔2〕杜里奥帕多瓦尼:《意大利刑法学原理》,陈忠林译,北京:中国人民大学出版社,2004年,第329页. 〔3〕〔26〕 黄荣坚:《基础刑法学》,台北:元照出版公司,2006年,第799、809页. 〔4〕陈家林:《外国刑法通论》,北京:中国人民公安大学出版社,2009年,第499页. 〔5〕许泽天:《共犯之处罚基础与从属性》,许玉秀等:《罪与刑——林山田教授六十岁生日祝贺论文集》,台北:五南图书出版公司,1998年,第70页. 〔6〕〔9〕陈洪兵:《中立的帮助行为论》,《中外法学》2008年第6期. 〔7〕克劳斯·罗克辛:《德国刑法学总论》,王世洲译,北京:法律出版社,2013年,第155页. 〔8〕陈璇:《刑法中社会相当性理论研究》,北京:法律出版社,2010年,第193页. 〔10〕乌尔斯·金德霍伊泽尔:《刑法总论教科书》,蔡桂生译,北京:北京大学出版社,2015年,第455页. 〔11〕车浩:《刑事立法的法教义学反思——基于<刑法修正案(九)>的分析》,《法学》2015年第10期. 〔12〕曲新久:《中国刑法现代化的基本走向》,《政法论坛》2007年第4期. 〔13〕郑伟:《就这样动摇了共同犯罪的根基——论组织卖淫罪与协助组织卖淫罪的怪异切分》,《法学》2009年第12期. 〔14〕于志刚:《网络犯罪与中国刑法应对》,《中国社会科学》2010年第3期. 〔15〕格吕恩特·雅科布斯:《行为·责任·刑法》,冯军译,北京:中国政法大学出版社,1998年,第105页. 〔16〕陈毅坚、孟莉莉:《“共犯正犯化”立法模式正当性评析》,《中山大学法律评论》2010年第2辑. 〔17〕〔25〕张明楷:《刑法学》,北京:法律出版社,2011年,第462、245页. 〔18〕张晓娜:《法工委解读<刑法修正案(九)>涉网络条款》,《民主与法制时报》2015年11月17日,第1版. 〔19〕于志刚:《网络犯罪立法与法学研究契合的方向》,《重庆邮电大学学报》2015年第6期. 〔20〕米铁男:《共犯理论在计算机网络犯罪中的困境及其解决方案》,《暨南学报(哲学社会科学版)》2013年第10期. 〔21〕拉德布鲁赫:《法学导论》,米健、朱林等译,北京:中国大百科全书出版社,1997年,第96页. 〔22〕刘宪权:《论信息网络技术滥用行为的刑事责任》,《政法论坛》2015年第6期. 〔23〕张明楷:《共同犯罪的认定方法》,《法学研究》2014年第3期. 〔24〕张明楷:《刑法分则的解释原理》,北京:中国人民大学出版社,2012年,第158页. 〔27〕黎宏:《论中立的诈骗帮助行为之定性》,《法律科学》2012年第6期. |
| [1] | 李立丰. 美国刑法中的共犯认定标准——以加利福尼亚州相关司法实践为视角[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 80-86. |
| [2] | 骆群. 受贿罪刑罚配置发展中的立法思辨[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 92-97. |
|