Social Science Journal ›› 2016 ›› Issue (6): 141-147.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Online:2016-11-15 Published:2018-07-26

CLC Number: 

  • I206.09
〔1〕〔13〕郭绍虞:《自序》,《中国文学批评史》,上海:商务印书馆,1934年,第2-3、2页。
〔2〕〔26〕赫施:《解释的有效性》,王才勇译,北京:生活·读书·新知三联书店,1991年,第293、16-17页。
〔3〕〔31〕黄念然:《中国古代文论研究的现代转型》,北京:中国社会科学出版社,2006年,第255、245页。
〔4〕张庆熊:《“朝向事物本身”与“实事求是”——对现象学和唯物论的基本原则的反思》,《哲学研究》2008年第10期。
〔5〕〔7〕 埃德蒙德·胡塞尔:《现象学的观念》,倪梁康译,上海:上海译文出版社,1986年,第40、7页。
〔6〕罗宗强:《宋代文学思想史》,张毅:《宋代文学思想史》,北京:中华书局,1995年,“序”。
〔8〕〔9〕郭绍虞:《神韵与格调》,《照隅室古典文学论集》上编,上海:上海古籍出版社,1984年,第392、393页。
〔10〕郭绍虞:《先秦儒家之文学观》,《照隅室古典文学论集》上编,上海:上海古籍出版社,1984年,第154-155页。
〔11〕伽达默尔:《真理与方法》,洪汉鼎译,上海:上海译文出版社,1999年,“译者序言”,第8页。
〔12〕倪梁康:《现象学及其效应——胡塞尔与当代德国哲学》,北京:生活·读书·新知三联书店,1994年,第278页。
〔14〕恩斯特·卡西尔:《符号·神话·文化》,北京:东方出版社,1988年,第14页。
〔15〕海登·怀特:《“描述逝去时代的性质”:文学理论与历史写作》,拉尔夫·科恩 :《文学理论的未来》,程锡麟等译,北京:中国社会科学出版社,1993年,第45页。
〔16〕海登·怀特:《导论:历史的诗学》,《元史学:十九世纪欧洲的历史想象》,陈新译,南京:译林出版社,2004年,第1页。
〔17〕〔20〕〔21〕〔22〕郭绍虞:《中国文学批评史》上册,上海:商务印书馆,1934年,第10、8、9、2页。
〔18〕〔33〕郭绍虞:《中国文学批评史》下卷,天津:百花文艺出版社,1999年,第3、530-531页。
〔19〕郭绍虞:《儒道二家论“神”与文学批评之关系》,《照隅室古典文学论集》上编,上海:上海古籍出版社,1984年,第132-133页。
〔23〕胡适:《郭绍虞〈中国文学批评史〉序》,《胡适全集》第12卷,合肥:安徽教育出版社,2003年,第238页。
〔24〕钱钟书:《论复古》,钱钟书:《写在人生边上·人生边上的边上·石语》,北京:生活·读书·新知三联书店,2002年,第329页。
〔25〕卜松山:《中国与西方的对话——自序》,《与中国作跨文化的对话》,北京:中华书局,2003年,第4页。
〔27〕艾柯等:《诠释与过度诠释》,北京:生活·读书·新知三联书店,1997年,第83页。
〔28〕海风:《评“中国文学批评史”》,《光明日报》1956年5月31日。
〔29〕郭绍虞:《中国文学批评史》,上海:新文艺出版社,1956年,“后记”,第605页。
〔30〕唐弢:《狂狷人生——纪念郭绍虞先生》,《唐弢文集》第4卷,北京:社会科学文献出版社,1995年,第391页。
〔32〕〔36〕郭绍虞:《怎样读书和怎样在读书中培养独立思考能力》,《照隅室杂著》,上海:上海古籍出版社,1986年,第372、372页。
〔34〕郭绍虞:《关于〈沧浪诗话〉讨论的补充意见》,《照隅室古典文学论集》下编,上海:上海古籍出版社,1984年,第162页。
〔35〕傅伟勋:《从德法之争谈到儒学现代诠释学课题》,《二十一世纪》(香港)1993年4月号。
〔37〕H.奥特:《不可言说的言说》,林克、赵勇译,北京:生活·读书·新知三联书店,1994年,第6页。
〔38〕伽达默尔:《哲学解释学》“编者导言”,夏镇平、宋建平译,上海:上海译文出版社,2004年,第12页。
〔39〕郭绍虞:《中国古典文学理论批评史·绪论》,北京:人民文学出版社,1959年,第6页。
〔40〕〔41〕郭绍虞:《关于古代文学理论研究中的几个问题》,《照隅室古典文学论集》下编,上海:上海古籍出版社,1984年,第448、544页。
[1] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 122-130.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 131-140.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2002, 0(5): 157-162.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2012, 0(3): 230-233.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .