Social Science Journal ›› 2017 ›› Issue (3): 45-52.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Published:2018-07-26

CLC Number: 

  • C913
〔1〕〔20〕伍威·弗里克:《质性研究导引》,孙进译,重庆:重庆大学出版社,2011年,第3、5-6页.
〔2〕王嘉毅:《定性研究及其在教育研究中的应用》,《西北师大学报》1995年第2期.
〔3〕马克·康斯特斯、张莉莉:《教育定性研究的概念和方法探讨》,《外国教育资料》1997年第3期.
〔4〕陈向明:《定性研究方法评介》,《教育研究与实验》1996年第3期.
〔5〕秦金亮:《心理学研究方法的新趋向——质化研究方法述评》,《山西师大学报》2000年第3期.
〔6〕凌建勋、凌文辁、方俐洛:《深入理解质性研究》,《社会科学研究》2003年第1期.
〔7〕〔9〕陈向明:《“质的研究”中研究者如何进入研究现场》,《高等教育研究》1997年第4期.
〔8〕《中国大百科词典》编委会,《中国大百科全书·社会学》,北京:中国大百科全书出版社,1993年,第33页.
〔10〕〔17〕诺曼·K.邓津、伊冯娜·S.林肯:《定性研究:方法论基础(第1卷)》,风笑天等译,重庆:重庆大学出版社,2007年,第2、25页.
〔11〕罗伯特·C.波格丹等:《教育研究方法:定性研究的视角》(第4版),钟周等译,北京:中国人民大学出版社,2008年,第2页.
〔12〕〔25〕Punch,K.,Introduction to Social Research: Quantitative & Qualitative Approaches, CA:Sage Publications Inc.,2014,pp. 117,113-142.
〔13〕〔16〕〔28〕马修·迈尔斯、迈克尔·胡贝曼:《质性资料的分析:方法与实践》,张芬芬译,重庆:重庆大学出版社,2008年,第8-9、10、2页.
〔14〕〔18〕〔19〕德尔伯特·C.米勒等:《研究设计与社会测量导引》(第6版),风笑天等译,重庆:重庆大学出版社,2004年,第133、25、134页.
〔15〕陈向明:《质的研究方法与社会科学研究》,北京:教育科学出版社,2000年,第46页.
〔21〕科瑞恩·格莱斯:《质性研究方法导论(第4版)》,王中会等译,北京:中国人民大学出版,2013年,第4-16页.
〔22〕〔30〕艾尔·巴比:《社会研究方法》(第8版),北京:华夏出版社,2000年,第353-390、354页.
〔23〕劳伦斯·纽曼:《社会研究方法:定性和定量的取向》,郝大海译,北京:中国人民大学出版社,2007年,第459-556页.
〔24〕Bryman,A.,Social Research Method(Second edition), NY:Oxford University Press, 2004,pp.266-416.
〔26〕Vander Stoep,S.W.,Johnston,D.D.,Research Methods for Everyday Life:Blending Qualitative and Quantitative Approaches, NY:Wiley & Sons Inc.,2009,pp.199-220.
〔27〕Nachmias,C.F.,& Nachmias, D.,Research Methods in the Social Science(6th ed), Longdon:Worth Publishers,2000,p.257.
〔29〕大卫·马修、卡罗拉·D.苏登:《社会研究方法基础》,陆汉文译,北京:高等教育出版社,2008年,第81页.
[1] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(5): 55-62.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(5): 63-69.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(5): 70-76.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(5): 77-84.
[5] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(5): 85-91.
[6] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 54-59.
[7] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(5): 41-45.
[8] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(5): 46-50.
[9] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(5): 51-56.
[10] . [J]. Social Science Journal, 2012, 0(6): 49-53.
[11] . [J]. Social Science Journal, 2012, 0(6): 64-67.
[12] . [J]. Social Science Journal, 2012, 0(6): 80-83.
[13] . [J]. Social Science Journal, 2012, 0(5): 58-64.
[14] . [J]. Social Science Journal, 2005, 0(6): 48-50.
[15] . [J]. Social Science Journal, 2005, 0(6): 58-62.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .