Social Science Journal

Social Science Journal ›› 2017 ›› Issue (3): 53-59.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Published:2018-07-26

PDF (PC)

459

CLC Number: 

  • C91-03
〔1〕〔3〕〔7〕王富伟:《个案研究的意义和限度》,《社会学研究》2012年第5期.
〔2〕风笑天:《结果呈现与方法运用》,《社会学研究》2003年第2期.
〔4〕〔5〕费孝通:《学术自述与反思》,北京:三联书店,1996年,第64、65页.
〔6〕卢晖临、李雪:《走出个案》,《中国社会科学》2007年第1期.
〔8〕〔17〕谢宇:《社会学方法与定量研究》,北京:社会科学文献出版社,2006年,第12、27-28页.
〔9〕Anol Bhattacherjee, Social Science Research： Principles,Methods,and Practices,Ocala：University of South Florida Scholar Commons,2012,pp. 40.
〔10〕Glaser,B.G. & Strauss,A.L.,The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research, New York: Aldine De Gruyter,1967,pp. 28-52.
〔11〕周雪光:《逆向软预算约束:一个政府行为的组织分析》,《中国社会科学》2005年第2期.
〔12〕Charles C.,McClintock Diane Brannonandet al.,“Applying the Logic of Sample Surveys to Qualitative Case Studies:The Case Cluster Method,”Administrative Science Quarterly,vol. 24,(December1979),pp.612-619.
〔13〕Jennifer Mason,“Linking qualitative and quantitative data analysis,” in Alan Bryman & Bob Burgess eds., Analyzing Qualitative Data,London: Routledge,2002,pp.89-110.
〔14〕Robert K. Yin, Case Study Research： Design and Methods,London： Sage,2014,pp. 4,18.
〔15〕〔22〕彭玉生:《社会科学中的因果分析》,《社会学研究》2011年第3期.
〔16〕王宁:《个案研究中的样本属性与外推逻辑》,《公共行政评论》2008年第3期.
〔18〕风笑天:《独生子女青少年的社会化过程及其结果》,《中国社会科学》2000年第6期;风笑天:《独生子女:媒介负面形象的建构与实证》,《社会学研究》2010年第3期.
〔19〕周晓虹:《社会学理论的基本范式及整合的可能性》,《社会学研究》2002年第5期.
〔20〕Robert K. Yin, Case Study Research: Design and Methods (5th ed.),London: Sage,2014,pp.6-7.
〔21〕马戎:《前言》,谢宇:《社会学方法与定量研究》,北京:社会科学文献出版社,2006年,第5页.
〔23〕申端锋:《农村研究的区域转向:从社区到区域》,《社会科学辑刊》2006年第1期.
〔24〕风笑天:《社会学方法二十年:应用与研究》,《社会学研究》2000第1期.
[1] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 84-88.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 89-94.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 95-99.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2005, 0(5): 50-56.
[5] . [J]. Social Science Journal, 2002, 0(6): 40-43.
[6] . [J]. Social Science Journal, 2002, 0(5): 41-48.
[7] . [J]. Social Science Journal, 2002, 0(2): 46-50.
[8] . [J]. Social Science Journal, 2012, 0(2): 35-38.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .