Social Science Journal ›› 2017 ›› Issue (6): 187-194.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Online:2017-11-15 Published:2018-07-19

CLC Number: 

  • B83
〔1〕〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔40〕楼宇烈:《老子道德经注校释》,北京:中华书局,2008年,第145-146、22-23、46、73、145、191页.
〔6〕〔39〕焦循:《孟子正义》,北京:中华书局,1987年,第556、209页.
〔7〕〔8〕何宁:《淮南子集释》,北京:中华书局,1998年,第778-779、70-71页.
〔9〕姚奠中:《元好问全集》上,太原:山西人民出版社,1990年,第338页.
〔10〕姚奠中:《元好问全集》下,太原:山西人民出版社,1990年,第38页.
〔11〕〔38〕阮元:《十三经注疏》一,北京:中华书局,2009年,第563、15页.
〔12〕〔13〕陈伯君:《阮籍集校注》,北京:中华书局,1987年,第165、192页.
〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕戴明扬:《嵇康集校注》,北京:中华书局,1987年,第255、255、299-300、205、304页.
〔19〕龚斌:《陶渊明集校笺》,北京:中华书局,2011年,第386页.
〔20〕司马迁:《史记》,长沙:岳麓书社,1988年,第626页.
〔21〕〔43〕〔47〕〔48〕范文澜:《文心雕龙》,北京:人民文学出版社,1962年,第693、603、538、538页.
〔22〕曹旭:《诗品笺注》,北京:人民文学出版社,2009年,第1页.
〔23〕〔49〕〔50〕〔51〕张建业:《李贽全集注》第1册,北京:社会科学文献出版社,2010年,第301、276、277、276页.
〔24〕〔25〕刘鹗:《老残游记》,北京:中华书局,2013年,第1、1页.
〔26〕马其昶:《韩昌黎文集校注》,上海:上海古籍出版社,1986年,第270页.
〔27〕解缙:《春雨杂述·书学详说》,清初刻本,第4-5页.
〔28〕黑格尔:《美学》第1册,北京:商务印书馆,1996年,第259页.
〔29〕陈独秀:《文学革命论》,《新青年》2卷6号,1917年2月1日.
〔30〕鲁迅:《鲁迅全集》第1卷,北京:人民文学出版社,2005年,第254页.
〔31〕王国维:《王国维全集》第3卷,北京:中国文史出版社,1997年,第23页.
〔32〕彭玉平:《人间词话疏证》,北京:中华书局,2014年,第285页.
〔33〕〔35〕朱光潜:《朱光潜全集》第2卷,合肥:安徽教育出版社,1987年,第56、25页.
〔34〕丰陈宝:《丰子恺散文全编》上,杭州:浙江文艺出版社,1992年,第467页.
〔36〕高平叔:《蔡元培全集》第3卷,北京:中华书局,1984年,第33页.
〔37〕李石岑:《美育之原理》,《教育杂志》1922年第1期.
〔41〕郭庆藩:《庄子集释》下,北京:中华书局,1961年,第1026-1027页.
〔42〕班固:《汉书》,北京:中华书局,1964年,第2738页.
〔44〕鲁迅:《鲁迅全集》第9卷,北京:人民文学出版社,2005年,第135页.
〔45〕〔46〕黄晖:《论衡校释》,北京:中华书局,1990年,第609-612、617页.
〔52〕钱伯城:《袁宏道集笺校》,上海:上海古籍出版社,1981年,187-188页.
〔53〕王利器:《颜氏家训集解》,北京:中华书局,1996年,第238页.
〔54〕袁枚:《随园诗话》,北京:人民文学出版社,1982年,第74页.
〔55〕袁枚:《小仓山房尺牍》,上海:世界书局,1936年,第366页.
[1] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 181-188.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 189-198.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 199-208.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 179-186.
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 195-204.
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 178-184.
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 114-119.
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 177-187.
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 188-197.
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 198-206.
[11] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(6): 222-224.
[12] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 160-167.
[13] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 168-175.
[14] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 176-180.
[15] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 194-201.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .