摘要： 重写中国现代文学史,应将中国现代文学纳入世界现代文学的宏观体系中作整体考察,以真实揭示其发展运动的原本历史面貌;消解以往意识形态方面的主流意识,以呈示其全部历史过程;提倡充满科学精神的个性化写作,在独立地思考、判断及写作的前提下,寻找20世纪中国文学的现代感觉。
中图分类号:
| [1] | 彼得·斯坦纳 姜原2. 文学史上的达尔文主义与反达尔文主义[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 210-214. |
| [2] | 刘勇. “持重”与“反思”:现代文学史构建的双重底色[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 11-14. |
| [3] | 朱德发. 文体自觉意识之于现代中国文学史建构[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 147-154. |
| [4] | 周海波. “民国文学”研究提出的几个问题[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 193-199. |
| [5] | . “民国”的文学史意义[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 189-195. |
| [6] | 刘刚, 逯宏. 评方铭著《战国文学史论》[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(5): 219-221. |
| [7] | 白杨. “文学史”重构与书写的限制———大陆文学史视野中的“香港文学”[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(3): 224-228. |
| [8] | 杨利景. 关于十七年文学如何进入文学史的思考[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(6): 248-254. |
| [9] | 胡燕春. 从雷纳。韦勒克的文学史观看中国的文学史研究[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(3): 255-260. |
| [10] | 周兴陆. 窦、林、黄三部早期中国文学史比较[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 135-141. |
| [11] | 高玉, 梅新林. 过渡、衔接与转型——重新定位中国近代文学[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(2): 167-173. |
| [12] | 方锡球. 文学发展机制与重写文学史[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(6): 114-121. |
| [13] | 逄增玉. 研究心态与价值认定:述史结构模式的调整与创新[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(3): 145-147. |
| [14] | 谭桂林. 农民写作中心的省察与突破[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(3): 148-151. |
|
||