摘要： 学术界用"义利对立"、"重义轻利"来概括儒家义利观的特点,并不十分妥贴,将它的发明权归于孔子更不符合史实。儒家义利观的历史发展大致可分为四个阶段,每个阶段各有特点:提出阶段,以孔子为代表,认为义利并不排斥,赞成"义然后取",实际上是"重义而不轻利";发展阶段,以董仲舒为代表,虽承认义与利二者于人皆不可少,但反对"仁人"、"谋利计功",是"重义而轻利";扭曲阶段,以朱熹为代表,认为"义者"天理之所宜也;利者,人情之所欲也",主张"存天理,灭人欲",把"义"与"利"完全对立起来;复归阶段,以颜元为代表,认为"义中之利,君子所贵也",较好地将义与利统一起来。
中图分类号:
| 〔1〕胡德新. 论体制转型与观念更新〔J〕. 理论月刊1999, (5): 23. 〔2〕《周易。 乾卦》. 〔3〕《左传。 昭公十年》. 〔4〕《中庸》第二十章. 〔5〕匡亚明. 孔子评传〔M〕. 南京: 南京大学出版社,1990. 224. 〔6〕〔7〕〔12〕〔15〕《论语。 里仁》. 〔8〕〔10〕《论语。 述而》. 〔9〕〔14〕《论语。 宪问》. 〔11〕《论语。 泰伯》. 〔13〕《论语。 卫灵公》. 〔16〕《论语。 乡党》. 〔17〕《论语。 阳货》. 〔18〕〔29〕朱熹. 四书集注〔M〕. 海口: 海南出版社,1992. 250, 95. 〔19〕〔20〕梁启雄. 《荀子简释》〔M〕. 北京: 中华书局, 1983. 34, 362. 〔21〕〔25〕〔26〕董仲舒.春秋繁露〔M〕. 北京: 中华书局, 1963. 86, 193. 〔22〕〔24〕班固. 汉书〔M〕. 北京: 中华书局, 1962.1197. 〔23〕叶适.叶适集〔M〕.北京: 中华书局, 1961. 146. 〔27〕程颢, 程颐. 二程集〔M〕. 北京: 中华书局,1981. 97. 〔28〕〔30〕朱熹. 朱子语类〔M〕. 海口: 海南出版社,1993. 326, 395. 〔31〕王守仁. 王文成公全书〔M〕. 北京: 中华书局. 1982. 391. 〔32〕《孟子。 梁惠五》. 〔33〕〔34〕〔35〕〔36〕〔37〕颜元. 颜元集〔M〕. 北京: 中华书局, 1987. 126, 262, 327, 262, 126. |
| [1] | 黄琳. 朱熹的“气质”与“恶”思想简析[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 39-44. |
| [2] | 祁海文. 《淮南子》与儒道礼乐美学的会通与融贯[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(3): 92-101. |
| [3] | 苏小秋. 试论公羊学的“孔子改制”说——以苏舆对《春秋繁露》的讨论为中心[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 137-145. |
| [4] | 张涛. 耶稣会会士之著译：孔子进入美国的最初媒介[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 142-148. |
| [5] | 魏光奇. 重构儒家：中国近代文化精英的一种努力[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 106-113. |
| [6] | 潘立勇. 休闲审美哲学的儒家话语及其体系[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 169-175. |
| [7] | 刘进田. 孔子“为仁由己”思想与自由价值观之通契[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 5-7. |
| [8] | 许宏香. “尊德性”:王国维美学思想与儒家心性传统的价值关联[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 194-201. |
| [9] | 张涛. 早期美国教育书籍中的孔子形象[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 126-132. |
| [10] | 张圆圆. 中国哲学史诠释模式的传统借鉴与当代反思——论《明儒学案》的哲学史意义[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 36-40. |
| [11] | 刘越, 刘鸿鹤. 儒家人文主义的源头——徐复观论“忧患意识”[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(6): 41-45. |
| [12] | 杜书瀛. “爱”、“恨”、“贬”之对立:儒、墨、法、道对诗的不同态度[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(1): 166-174. |
| [13] | . 美国早期对华传教舆论中的孔子[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 117-124. |
| [14] | 陈宝良. 晚明儒家传统模范的崩坏与新典范的重建[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(4): 163-173. |
| [15] | 张涛. 杰斐逊时代美国社会争论中的孔子[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(3): 187-194. |
|
||