摘要： "为诗而诗"论是在中国现代诗学史上产生过重要影响的诗歌观念。其主要内容有:诗的最根本特征就是本质的纯正;诗要与"政治"、"教化"等划清界限,诗与种种非诗体式要有所区别,诗歌文本应是一个有机体;诗歌艺术只有在表现上才存在。它实际上是对中国现代诗学史上"纯诗"观念的概括与总结,它使中国新诗从"散文化"阶段跨越到了"纯诗化"阶段,标志着中国新诗观念的一次重要转折。在现代诗学史上,这也是一股可贵的、产生了历史进步作用的诗歌美学潮流。它对现代诗人的创作实践和诗歌的接受产生了相当大的影响。
中图分类号:
| 〔1〕俞平伯. 社会上对于新诗的各种心理观〔J〕. 新潮, 1919, 3(1) . 〔2〕徐志摩. 诗刊弁言〔N〕. 晨报副刊诗镌, 1926-04-01. 〔3〕陈梦家. 新月诗选序〔M〕. 上海: 新月书店,1931. 〔4〕〔11〕〔18〕〔22〕穆木天. 谭诗--寄沫若的一封信〔J〕. 创造月刊, 1926, 1(1) . 〔5〕施蛰存.又关于本刊的诗〔J〕.现代, 1933, 4(1) . 〔6〕〔21〕戴望舒资料三题〔J〕. 中国现代文学研究丛刊, 1983, (3) . 〔7〕郭沫若. 文艺之社会的使命〔A〕. 沫若文集: 第10卷〔C〕. 北京: 人民文学出版社, 1959. 83-84. 〔8〕闻一多.泰果尔批评〔A〕. 闻一多论新诗〔C〕. 武汉: 武汉大学出版社, 1985. 73. 〔9〕闻一多. 匡斋尺牍〔A〕. 闻一多全集(3)〔C〕. 武汉: 湖北人民出版社, 1993. 214. 〔10〕袁可嘉. 新诗现代化--新传统的寻求〔N〕.天津: 大公报。 星期文艺, 1947-03-30. 〔12〕〔19〕王独清. 再谭诗〔J〕. 创造月刊, 1926, 1(1) . 〔13〕李金发. 是个人灵感的记录表〔J〕. 文艺大路,1935, 2(1) . 〔14〕朱自清. 中国新文学大系诗集导言〔A〕. 杨匡汉, 刘富春. 中国现代诗论(上)〔C〕. 广州: 花城出版社,1985. 〔15〕〔16〕〔24〕〔28〕〔29〕李广田. 论新诗的内容和形式〔A〕. 诗的艺术〔C〕.开明书店, 1943. 11, 12, 4, 2. 〔17〕〔20〕戴望舒.诗论零札〔J〕.现代, 1932, 2(1) . 〔23〕袁可嘉.新诗戏剧化〔J〕.诗创造, 1948, (12) . 〔25〕李金发.诗问答〔J〕.文艺画报, 1(3) . 〔26〕王独清. 我曾经怎样创作诗歌〔A〕.如此〔C〕.新钟书局, 1936. 〔27〕冯至. 十四行集序〔A〕. 王永生. 中国现代文论选(1)〔C〕. 贵阳: 贵州人民出版社, 1982. 〔30〕梁宗岱. 新诗的纷歧路口〔A〕. 诗与真。 诗与真二集〔C〕. 北京: 外国文学出版社, 1984. 167. |
| [1] | 黎保荣. 何 为 科 学--中国现代文学"科学"内涵及其演变新论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 195-202. |
| [2] | 黄万华. 国家认同和世界意识：东北抗日戏剧的新解读[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 162-169. |
| [3] | 段从学. 大地,或者说愚昧的意义--论《生死场》的"场"[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 170-177. |
| [4] | 冯静. 殖民权力场域与东北现代文学话语建构——以《盛京时报》文艺副刊为考察中心[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 174-179. |
| [5] | 张娟. 都市文化语境下的学衡派生存悖论[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 213-217. |
| [6] | 汪沛. 新文化的重释与新倡——“中国新文化百年纪念学术研讨会”综述[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 225-228. |
| [7] | 刘东方. “1918年起点说”申议——以《新青年》为中心[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 181-187. |
| [8] | 宛小平,朱亚坤. 功利和超功利——基于朱光潜和鲁迅的一场争辩[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 188-193. |
| [9] | 刘朝霞. 物化·奴化·异化——中国现代文学中的童养媳形象分析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 189-192. |
| [10] | 时世平. 以日为鉴:近代中国文学语言转型的他者视角[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 183-188. |
| [11] | 梁建先. 论现代文学多重视角下的“城绅”叙事[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(6): 201-205. |
| [12] | 宋剑华. 感性与理性:论新文学启蒙话语中的婚姻问题[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(5): 168-177. |
| [13] | 贾振勇. 何谓“父亲”？为什么要反对“父亲”？——“五四”时代家庭(族)伦理道德及“父权”观念批判再思索[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(5): 178-186. |
| [14] | 卢永和. 胡怀琛与吴芳吉:超越新旧诗之争的第三种声音[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(5): 187-192. |
| [15] | 周海波. “民国文学”研究提出的几个问题[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 193-199. |
|