摘要： 随着世界近代体系的形成, 西方学界普遍兴起运用民族国家等概念和地方性经验来分析社会构成和历史发展特色。尤其20 世纪60 年代以来, 美国汉学界提出了" 中国中心观" , 反对以往的" 欧洲中心论" , 尝试进入中国的细部, 从而使区域史、地方史研究开始流行。从比较文化的视角来看, 普世性原则与文化相对论一直是纠缠不清的两极, 而海外汉学始终不得不在这两极间寻求危险的平衡, 毕竟西方的理论框架进入中国研究中既有它可资借鉴之处, 又可能会产生隔靴搔痒、挂一漏万的尴尬。" 学术地缘化研究" 现象在思想文化研究中的利弊得失, 清晰地展现了中国研究的复杂性并促使我们对引进海外汉学成果时的态度进行深刻反思。
中图分类号:
| 〔1〕吉登斯.社会理论与现代社会学〔M〕.北京:中国社会科学文献出版社, 2003 .14-18 . 〔2〕特纳.社会学理论的结构〔M〕.杭州:浙江人民出版社, 1987 .105-107 . 〔3〕杨念群.中层理论--东西方思想会通下的中国史研究〔M〕.南昌:江西教育出版社, 2001 .40 、102 . 〔4〕李猛.从帕森斯到后帕森斯的西方社会学〔J〕.清华大学学报, 1996 ,(2). 〔5〕哈贝马斯.关于公共领域问题的答问〔J〕.社会学研究, 1999 ,(3). 〔6〕Joseph W. Esherick .Chinese Local Elites and Patterns of Dominance〔M〕.Berkeley :University of California Press , 1990 . 〔7〕R. Keith Schoppa. Chinese Elite and Political Change:Zhe-jiang Province in the Early Twentieth Century〔M〕.Cambridge: Harvard University Press , 1982 . 〔8〕Mary Backus.Rankin .Elite Activism and Political Transformation in China〔M〕.Stanford : Stanford University Press , 1988 . 〔9〕Siu, Helen F.Agent s and Victims in South China : Accom plices in Rural Revolution〔M〕.New Haven : Yale University Press , 1989 . 〔10〕William T .Rowe. The Problem of Civil Society in Late Imperial China〔J〕.Modern China, 1993 ,(19). 〔11〕Philip C .C .Huang .Public Sphere/ Civil Society in China ? The Third Realm between S tat e and Society〔J〕.Modern China, 1993 ,(19). 〔12〕Frederic Wakeman, Jr .The Civil Society and Public Sphere Debate :Western Reflect ions in Chinese Political Culture〔J〕.Modern China, 1993 ,(19). 〔13〕伯克.历史学与社会理论〔M〕.上海:上海人民出版社, 2001 .96-98 . 〔14〕霍布斯鲍姆.民族与民族主义〔M〕.上海:上海人民出版社, 2006 .44-45 . 〔15〕杜赞奇.从民族国家拯救历史:民族主义话语与中国现代史研究〔M〕.北京:社会科学文献出版社,2003 . 〔16〕福柯.知识考古学〔M〕.北京:三联书店, 1998 .343-349 . 〔17〕吉尔兹.地方性知识--阐释人类学论文集。导读〔M〕.北京:中央编译出版社, 2000 .1-28 . 〔18〕艾尔曼.经学、政治和宗族--中华帝国晚期常州今文学派研究。序言〔M〕.南京:江苏人民出版社,1998 .3 . 〔19〕罗楠.模式及其变迁--史学史视野中的唐宋变革问题〔J〕.中国文化研究, 2003 ,(2). 〔20〕Elman, Benjamin N.The Unravelling of Neo-Confucianism the Lower Yangtze Academic Community in Late Imperial China〔D〕.University of Pennsylvania, 1980 . 〔21〕Bol, Peter Kees.Culture and the Way in Eleventh Century China〔D〕.Princeton University , 1982 . 〔22〕Mary Backus.Rankin .Early Chinese Revolutionaries: Radical Intellectuals in Shanghai and Chekiang , 1902-1911〔M〕.Cambridge: Harvard University Press , 1971 . 〔23〕Barry C.Keenan .Imperial China' s Last Classical Academies: Social Change in the Lower Yangzi , 1864-1911〔M〕.Berkeley :University of California Press , 1994 . 〔24〕Hymes, Robert P.Way and Byway :Taoism , Local Religion , and Models of Divinity in Sung and Modern China〔M〕.Berkeley : University of California Press , 2002 . 〔25〕Fogel, Joshua A. Imagining the People :Chinese Intellectuals and the Concept of Citizenship, 1890-1920〔M〕.New York : M .E .Sharpe, 1997 . 〔26〕罗威廉.晚清帝国的" 市民社会" 问题〔A〕.邓正来, 亚历山大.国家与市民社会--一种社会理论的研究路径〔C〕.北京:中央编译出版社, 1999 .413 . 〔27〕科大卫, 刘志伟.宗族与地方社会的国家认同〔J〕.历史研究, 2000 ,(3). 〔28〕程美宝.区域研究取向的探索〔J〕.历史研究,2001 ,(1). 〔29〕葛兆光.重建关于" 中国" 的历史论述〔J〕.二十一世纪, 2005 ,(4). 〔30〕桑兵.近代中国学术的地缘与流派〔J〕.历史研究, 1999 ,(3). 〔31〕杨念群.儒学地域化的近代形态〔M〕.北京:三联书店, 1997 .168 . 〔32〕Benjamin I.Schwartz .Area Studies As a Critical Discipline (1980)〔A〕.China and Other Matters 〔M〕.Cambridge: Harvard University Press , 1996 .98-113 . 〔33〕周振鹤, 游汝杰.方言与中国文化〔M〕.上海:上海人民出版社, 1997 .17-19 . 〔34〕定宜庄, 郭松义, 李中清, 等.辽东移民中的旗人社会〔M〕.上海:上海社会科学院出版社, 2004 .2-7 . |
| [1] | 马捷莎. "超越"还是"回复"--与《当代中国史学思潮与马克思主义历史观的发展》一文商榷[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(4): 9-14. |
| [2] | 韩庆祥, 戚书平. 社会形态演变规律的历史探索及当代阐释[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(5): 4-10. |
| [3] | 吕嘉. 历史与历史规律的重新解读[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(1): 21-25. |
| [4] | 刘雄伟. 叙事的转向与历史客观性的重建[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(2): 34-38. |
|
||