摘要: 德国古典哲学、浪漫派、解释学传统孕育了哈贝马斯的唯物史观重构范式。埃尔斯特对唯物史观的重构则是一种来源于英美分析哲学的学理研究主导型重构。两种重构在理论的社会定位、方法进路上迥然有别。更为重要的是, 埃尔斯特对哈贝马斯赖以重构唯物史观的重要概念“交往”的有效性要求及通过交往行为获得集体理性的思想提出质疑, 为我们重构马克思的唯物史观拓展了个体理论的视角。
中图分类号:
〔1〕刘小枫:《诗化哲学》, 上海:华东师范大学出版社, 2007年, 第317 -318页. 〔2〕哈贝马斯:《现代性的哲学话语》, 南京:译林出版社, 2004年, 第78页. 〔3〕M.怀特等:《分析的时代》, 北京:商务印书馆, 1981年, 第7 -11页. 〔4〕〔5〕L.乔纳森· 科恩:《理性的对话:分析哲学的分析》, 北京:社会科学文献出版社, 1998年, 第3 -4、68 页. 〔6〕罗伯特· 韦尔、凯· 尼尔森编:《分析马克思主义新论》,北京:中国人民大学出版社, 2002年, 第26 -30 页. 〔7〕Jon Elster, Making Sense of Marx, NewYork:Cambridge University Press,1985, p.5. 〔8〕Carl Gustav Hempel, Philosophy of naturalscience, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1966, p.110. 〔10〕哈贝马斯:《理论与实践》, 北京:社会科学文献出版社,2004年, 新版导论, 第3页. 〔11〕Jon Elster, Alchemies of themind:Rationality and the Emotions,NewYork:Cambridge University Press, 1999, pp.337-398. 〔12〕〔13〕〔14〕Jon Elster, Sou rGrapes, Cambridge:Cambridge University Press,1983, pp.35, 35, 37-41. 〔15〕哈贝马斯:《在事实与规范之间》, 上海:上海三联书店,2003年, 第4 页. 〔16〕Graeme Kirkpatrick, “ Philosophical Foundations of Analytical Marxism, ”Science and Society, vol.58, no.1(1994), p.34. |
[1] | 段忠桥. 政治哲学、马克思政治哲学与唯物史观——与吴晓明教授商榷[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 28-38. |
[2] | 付文军. 《资本论》与马克思的技术批判[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 85-91. |
[3] | 邓永波. 马克思分工理论与产业重构研究[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 92-99. |
[4] | 孙民. 唯物史观视阈中的文化自信探析[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 46-51. |
[5] | 陈忠. 城市社会的伦理自觉[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 22-30. |
[6] | 张可云. 论老工业基地的内部“缺新”与外部“有新”——成因、适用理论与振兴新思路[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 21-29. |
[7] | 魏光奇. 重构儒家:中国近代文化精英的一种努力[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 106-113. |
[8] | 赵毓龙,胡胜. 因循与重构:《昇平宝筏》对西游故事的改造——以“黄袍郎”为例[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 154-158. |
[9] | 李书源, 徐婷. 铁路与近代东北交通体系的重构(1898—1931)[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(4): 130-136. |
[10] | 沈忻昕. 论新型城镇化过程中基层社会管理体系的重构[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 57-61. |
[11] | . 我国环境刑法的困境与重构——以法律移植与本土化为视角[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 84-88. |
[12] | 刘奕, 芮晓松. 话语有效性主张与话语伦理——会话增量的语言哲学分析[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 75-79. |
[13] | 马建青. 苦难意识与马克思历史观的历史目的之维[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(3): 54-56. |
[14] | 黎学军. 阶级流动性问题的解析[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(2): 10-13. |
[15] | 赖大仁. 试论文艺与政治的“张力”关系[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(5): 176-182. |
|