摘要: 研究发现,一国的经济发展程度不会显著影响该国房产税税基的选择方法,其经济自由程度会显著影响该国的房产税税基确定方法,而选择随市价变化的税基确定方法更有助于一国稳定房价,在房产税的实施细节方面,世界上各主要国家差异性很大。为此我们需要避免将不同特征的各国房产税混为一谈。比较各主要国家房产税实施效果的研究得出结论:首先,房产税可以对房价产生积极影响的;其次,能否产生预期的影响关键看政策制定是否合理以及后续操作是否跟进。为此,对于房产税,应该首先关注如何更合理地确定税基、课税方式、税率等政策细节,以此探讨清楚其可行性和可能的效果,而非简单笼统讨论是否需要房产税。
中图分类号:
〔1〕王德祥、袁建国:《美国财产税制度变革及其启示》,《世界经济研究》2010年第5期. 〔2〕Roy Kelly, “Property Tax Reform in Indonesia: Emerging Challenges from Decentralisation”, 〔3〕〔15〕 刘尚希:《物业税抑制房价不现实》,《人民论坛》2010年第9期. 〔4〕〔13〕石子印:《物业税功用及风险规避:观照美国与韩国》,《改革》2010年第4期. 〔5〕 游春:《房地产税收制度的国际经验及启示》,《城市发展研究》2011年第3期. 〔6〕 谢群松:《财政分权: 中国财产税改革的前景》,《管理世界》2001年第4期. 〔7〕〔11〕〔12〕王华春、赵越:《发达国家开征物业税的实践与启示》,《中国物价》2010年第8期. 〔8〕 Roy Bahl, Jorge Martinez-Vazquez, Joan Youngman, 〔9〕 刘尚希:《物业税抑制房价不现实》,《人民论坛》2010年第9期;陈杰:《房产税试点初评与房产税改革深化的意义》,《探索与争鸣》2011年第5期. 〔10〕李静敏:《对我国房产税改革的思考》,《社会科学家》2010年第9期. 〔14〕 宋歌:《关于进一步完善我国房产税制的研究》,《特区经济》2011年第7期. |
[1] | . 房地产征用补偿的组合性均衡评价[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 115-119. |
[2] | . 调控房地产业的政策效应分析[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 120-124. |
[3] | . 如何调控房价?[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 121-128. |
[4] | 刘洪玉, 杨帆. 中国主要城市住房供给价格弹性估计与比较研究[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 112-119. |
[5] | 谢琦. 房地产价格上涨对居民消费需求影响的实证研究[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 127-130. |
[6] | 肖元真. 宏观调控下我国房地产发展的战略与态势[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(6): 86-90. |
[7] | 卢珂, 李国敏. 住房公平与政府正义[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(4): 137-140. |
|