摘要: 互联网金融的影响力对中国的金融、社会乃至政治具有重大影响,然而,互联网金融不同于传统金融的特性和我国法律规范的缺乏催生了对其监管的难题。根据其特性和国内外理论与实践的发展,创新其监管模式成为应对互联网金融风险的选择。由于互联网金融是市场的产物,其具有逃离正规金融监管的倾向,因此必须选择政府与市场相结合、公私合作监管的模式,只有这样才能实现有效监管。
中图分类号:
〔1〕吴景丽:《互联网金融的基本模式及法律思考》,《人民法院报》2014年4月2日。 〔2〕中国人民银行课题组:《互联网金融发展及监管》,《中国金融稳定报告2014》,北京:中国金融出版社,2014年,第145页。 〔3〕李爱君:《互联网民间金融模式及风险防范》,《金融时报》2013年11月25日。 〔4〕 A.N.Berger,G.F.Udell,“ The Economics of Small Business Finance:The Roles of Private Equity and Debts Markets in the Financial Growth Cycle,”Journal of Banking and Finance,vol.22(1998),613-673. 〔5〕Jeffrey A,Frankela,Andrew K. Roseb,“Currency crashes in emerging markets:An empirical treatment,” Journal of International Economics,vol.41,(1996),pp.351-366. 〔6〕Kaminsky,Reinart,“The Twin Crises:The Causes of Banking and Balance of Payments Problems,”American Economic Review,vol.89,no.3(1999) ,pp.473-500. 〔7〕Andrew Berg,Catherine Pattillo,“Predicting Currency Crises:The Indicators Approach and an Alternative,”Journal of International Money and Finance,vol.8,(1999),pp.561-586. 〔8〕MI Blejer,L Schumacher,“Central Bank Bulnerability and the Credibility of its Commitments:a Value-at-Risk Approach to Currency Crises,” IMF Working paper Whashington D.C.IMF,vol.4,(1998),p.64. 〔9〕 Kumar Mohan,Uma Moorthy,William Perraudin,“ Predicting Emerging Market Currency Crashes” Journal of Empirical Finance,vol.10,(2003),pp.427-454. 〔10〕Abdul Abiad,“Early Warning Systems:A Survey and a Regime-Switching Approach,” IMF Working paper Whashington D.C.IMF,vol.3,(2003),p.32. 〔11〕 Sam Peltzman,“Toward a More General Theory of Regulation”,Journal of Law and Economics,vol.19,(1976),pp.211-240. 〔12〕道格拉斯·C.诺思:《制度变迁理论纲要》,《改革》1995年第3期。 〔13〕曹沛霖:《政府与市场》,杭州:浙江人民出版社,1997年,第166页。 〔14〕弗朗茨:《效率:理论、证据和应用》,上海:上海译文出版社,1993年,第26页。 〔15〕张帆:《规制理论和实践》,《经济学消息报》1995年第4期。 〔16〕高汉:《互联网金融的发展及其法制监管》,《中州学刊》2014年第2期。 |
[1] | 黎四奇. 民间金融规范化发展的法哲学解析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 68-73. |
[2] | 杨松,郭金良. 民营银行“生前遗嘱”制度的法律构建[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 74-79. |
[3] | 杜甲华. 浅析抵押权制度的完善[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(1): 72-76. |
|