摘要： 对于一个国家(或其他行为体)和一项特定的争端而言,其解决的方式选择不仅要考虑在所涉争端上可以提供的争端解决途径菜单,也要考虑这个国家在这个争端上所要达到的目标是什么,以及这个国家在该争端上所具有的能力是否有助于其达到目标。国家利益的地位和国家之间的力量对比是最终解决争端途径的关键因素。中国宜在既有的协商倾向基础上提升其他方面的知识和能力。
中图分类号:
| 〔1〕Malcolm Evans,International Law,Oxford:Oxford University,2014,p.563.Duncan French,Matthew Saul,Nigel D.White.International Law and Dispute Settlement:New Problems and Techniques,Oxford:Oxford and Protland,2010,p.9. 〔2〕叶兴平:《再论国际争端的性质》,《法学评论》1993年第5期。 〔3〕周鲠生:《国际法》,武汉:武汉大学出版社,2007年,第648页。 〔4〕梁西:《国际法》,武汉:武汉大学出版社,2011年,第391页。 〔5〕Hans Kelsen,Principles of International Law,Robert W.Tucker:Rinehart and Company,1966,p.534. 〔6〕王铁崖:《国际法》,北京:法律出版社,1981年,第452-453页。 〔7〕白桂梅:《国际法》,北京:北京大学出版社,2010年,第521-522页。 〔8〕Free Zone Case,PCIJ Ser.A/B,no.46(1932),p.167. 〔9〕Conditions of Admission of a State to Membership in the United Nations,I.C.J.Reports,1958,p.57. 〔10〕James Crawford,Brownlie’s Principles of Public International Law,Oxford :Oxford University,2012,pp.693-694. 〔11〕South West Africa Cases,I.C.J.Reports,1966,p.6. 〔12〕〔14〕Application for Review of Judgment No.158 of the United Nations Administrative Tribunal,I.C.J.Reports,1973,p.172. 〔13〕邵沙平:《国际法》,北京:高等教育出版社,2008年,第452页。 〔15〕Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo,I.C.J.Reports,2010,p.40. 〔16〕Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons,I.C.J.Reports,1996,p.226. 〔17〕Malcolm Shaw,International Law,Cambridge:Cambridge University,2014,p.732. 〔18〕Thomas Buergenthal and Sean D.Murphy,Public International Law in a Nutshell,vol.4,(2007),pp.66-105. 〔19〕Rosalyn Higgins,Problems and Process:International Law and How We Use it,Oxford:Oxford University Press,1994,p.186. 〔20〕Rebecca Wallace and Olga Martin-Ortega,International Law,vol.7,(2013),p.333. 〔21〕Jan Klabbers,International Law,Cambridge:Cambridge University,2013,p.140. 〔22〕D.W.Bowett,“Contemporary Developments in Legal Techniques in the Settlement of Disputes,”Recueil des Cours,vol.3,(1983),pp.177-178. 〔23〕Richard K.Gardiner,International Law,Longman Law Series,London:Longman,2003,p.468. 〔24〕徐崇利:《“政治性国际贸易争端”的裁判解决》,《法商研究》2009年第3期。 〔25〕Case concerning the Temple of Preah Vihear,I.C.J.Reports,1962,p.6. 〔26〕Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the Case concerning the Temple of Preah Vihear,I.C.J.Reports,2013,p.281. 〔27〕Handbook on accepting the jurisdiction of the International Court of Justice:model clauses and templates,The rule of law at the national and international levels,vol.6,(2014),p.25. 〔28〕张华:《国际海洋争端解决中的“不应诉”问题》,《太平洋学报》2014年第12期。 |
| [1] | 郭渊. 民国时期政府对领海制度的讨论及对海洋权益的维护[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 93-100. |
| [2] | 白续辉. 领海基点保护视角下岛礁灭失国际法问题探析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 101-107. |
| [3] | 周江. 正常基线中海图的效力[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 108-112. |
| [4] | 马忠法. 国际知识产权法律制度的演变、本质与中国应对[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 113-118. |
| [5] | 刘亚军. “一带一路”倡议下企业走出去的知识产权价值实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 119-125. |
| [6] | 任秋娟. 国际海底区域生物采探惠益分享与知识产权保护的平衡[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 126-132. |
| [7] | 马金星. 南海航行安全中国家管辖权的冲突与协调[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 46-53. |
| [8] | 何志鹏. 菜单、需求与能力:国际争端的解决途径探析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 69-72. |
| [9] | 张丽娜. 海洋科学研究中的适当顾及义务[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 105-111. |
| [10] | 张辉. 海上石油开发装置所致油污损害的赔偿责任限制[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 112-117. |
| [11] | 杨瑛. 专属经济区制度与军事活动的法律剖析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 118-124. |
|