驯养动物应享有公民身份吗？——兼论公民身份的范围

摘要/Abstract

摘要： 苏·唐纳森和威尔·金里卡在《动物城邦:一种关于动物权利的政治理论》一书中,通过重新诠释公民身份理论,引入“依赖性践行力”概念,试图以政治哲学的理念重构动物权利理论。他们提出,驯养动物除享有普遍的消极权利之外,还享有公民权利。这一框架存在若干困难。尤为重要的是,它因忽视理性、自主而大大增加了极权的可能性,从而与我们对公民身份的珍视背道而驰。显然,这一扩展进路是不成功的。

关键词: 动物权利论, 公民身份, 驯养动物, 理性

中图分类号:

余露. 驯养动物应享有公民身份吗？——兼论公民身份的范围[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 33-38.

〔1〕〔法〕卢梭:《论人类不平等的起源和基础》,李常山译,北京:商务印书馆,1962年,“序言”第68页。
〔2〕〔英〕边沁:《道德与立法原理导论》,时殷弘译,北京:商务印书馆,2000年,第349页。
〔3〕Gary L.Francione,“Reflections on ‘Animals,Property,and the Law’ and ‘Rain without Thunder’,”Law and Contemporary Problems,vol.70,no.1,Animal Law and Policy (Winter,2007),pp.9-57.
〔4〕Martha C.Nussbaum,“Beyond ‘Compassion and Humanity’-Justice for Nonhuman Animals,”Animal Rights:Current Debates and New Directions,edited by Cass R.Sunstein and Martha C.Nussbaum,New York:Oxford University Press,2004,ch.4.
〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔13〕〔15〕〔17〕〔20〕〔22〕〔27〕〔39〕Sue Donaldson and Will Kymlicka,Zoopolis:A Political Theory of Animal Rights,New York:Oxford University Press,2011,pp.24,49,156,55-56,101-103,104,108,10,116-117,122,147,107.
〔10〕〔12〕〔美〕罗尔斯:《道德理论中的康德式建构主义》,《罗尔斯论文全集》上册,陈肖生等译,长春:吉林出版集团有限公司,2013年,第352、352页。
〔11〕康德:《道德形而上学的奠基》,李秋零译,李秋零主编:《康德著作全集》第4卷,北京:中国人民大学出版社,2005年,第406页。
〔14〕〔16〕Leslie Pickering Francis,Anita Silvers,“Liberalism and Individually Scripted Ideas of the Good:Meeting the Challenge of Dependent Agency”,Social Theory and Practice,vol.33,no.2,pp.311-334.
〔18〕〔美〕罗尔斯:《政治自由主义》,万俊人译,南京:译林出版社,2000年,第16-17页。
〔19〕“个体的自主性”,斯坦福哲学百科全书http://plato.stanford.edu/entries/personal-autonomy/,2015年1月21日。
〔21〕Leslie Pickering Francis,Anita Silvers,“Justice Through Trust:Disability and the ‘Outlier Problem’ in Social Contract Theory”,Ethics,116,p.67.
〔23〕Clare Palmer,“Companion Cats as Co-Citizens? Comments on Sue Donaldson ‘ s and Will Kymlicka ’ s Zoopolis,”Dialogue,volume 52,issue 4,pp.759-767.
〔24〕〔25〕〔26〕〔美〕阿尔多·李奥帕德:《沙郡岁月——李奥帕德的自然沉思》,吴美真译,北京:中国社会出版社,2004年,第307、306、281页。
〔28〕〔35〕〔40〕Will Kymlicka and Sue Donaldson,“Animals and the Frontiers of Citizenship,”Oxford Journal of Legal Studies,vol.34,no.2(2014),pp.201-219,201-219,201-219.
〔29〕Dinesh Joseph Wadiwel,“Zooplis:Challenging our Conceptualisation of Political Sovereignty Through Anima Sovereighties,”Dialogue,volume 52,issue 4,December,2013,pp.749-758.
〔30〕“猫(食肉目猫科动物)”百度百科词条,http://baike.baidu.com/,2015年1月28日。
〔31〕T.M.McCann,K.E.Simpson,D.J.Shaw,J.A.Butt,and D.A.Gunn-Moore,“Feline diabetes mellitus in the UK:the prevalence within an insured cat population and questionnaire-based putative risk factor analysis,”Journal of Feline Medicine and Surgery (2007)9,pp.289-299.
〔32〕〔41〕〔42〕〔加〕威尔·金里卡:《自由主义、社群与文化》,应奇、葛水林译,上海:上海世纪出版集团,2005年,第12、10、13页。
〔33〕Emma Planinc,“Democracy,Despots and Wolves:On the Dangers of Zoopolis’s Animal Citizen,”Canadian Journal of Political Science,47,pp.1-21.
〔34〕〔36〕〔英〕T.H.马歇尔,安东尼.吉登斯等:《公民身份与社会阶级》,郭忠华、刘训练编,南京:江苏人民出版社,2008年,第23页。
〔37〕〔古希腊〕修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》上册,谢德风译,北京:商务印书馆,1960年,第130页。
〔38〕〔43〕〔44〕〔古希腊〕柏拉图:《理想国》,郭斌和、张竹明译,北京:商务印书馆,1986年,第341、331、342页。

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

[1]	晏辉. 现代伦理精神与法律文化[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 5-10.
[2]	路强. 环境伦理的道德形而上学基础[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 11-16.
[3]	. 论道德事实[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(2): 22-28.
[4]	. 从“孝”与“Eros”的比较看中西传统伦理共通之可能性[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 47-51.
[5]	. 论社会主义诚信体系建设[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 75-79.
[6]	沈顺福. 存在的意义:我们如何对待他人[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 22-26.
[7]	胡伟. 发挥利益主体在建立信用体系中的作用[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 55-58.
[8]	曲德来. “忠”观念先秦演变考[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 109-115.
[9]	王韶春. "天人合一"思想的生态伦理意蕴[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(2): 26-28.
[10]	陈凡赵迎欢. 后人道主义:哲学人道主义的现时代反思与定位[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(1): 16-21.
[11]	刘东升. 情、理、法:建构现代伦理的三维度[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(6): 26-31.
[12]	张士清. 澄明被经济学语境遮蔽的人道主义--兼析施密特对结构主义的批判[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(4): 26-30.
[13]	朱书刚. 可持续发展伦理价值观焦点述评*[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(4): 36-40.
[14]	沈晓阳. 博爱观念的现代诠释[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 8-13.
[15]	李艳红. 社会转型期社会主义道德体系的构建[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 24-25.