摘要： 近期,《著作权法》修改草案将实用艺术作品纳入保护客体,这适应了实践发展的需要,但其与美术作品相并列的立法方式不符合逻辑,对于实用艺术作品版权保护的条件、保护内容和权利的特殊性也需要进一步明确。实用艺术作品具有“艺术性”,应属于美术作品的种概念,不宜与美术作品相并列。实用艺术作品版权保护的内容是其艺术性表达,只有达到作品独创性标准,艺术性与实用性能分离的实用艺术品才能受到版权法保护。实用艺术作品在版权内容和期限方面与纯美术作品有所不同。
中图分类号:
| 〔1〕〔10〕许超:《关于修改现行著作权法的初步想法(之二)》,《著作权》1994年第4期。 〔2〕管育鹰:《实用艺术品法律保护路径探析——兼论〈著作权法〉的修改》,《知识产权》2012年第7期。 〔3〕张玉敏、凌宗亮:《三维标志多重保护的体系化解读》,《知识产权》2009年第11期。 〔4〕王迁:《知识产权法教程》,北京:中国人民大学出版社,2009年,第29-37页。 〔5〕〔8〕丁丽瑛:《略论实用艺术品独创性的认定》,《法学评论》第2005年第3期。 〔6〕德利娅·利普希克:《著作权与邻接权》,联合国教科文组织译,北京:中国对外翻译出版公司,2000年,第64页。 〔7〕M.雷炳德:《著作权法》,张恩民译,北京:法律出版社,2005年,第142-143页。 〔9〕高亦鹏:《我国实用艺术作品保护的困境突破》,《社会科学辑刊》2013年第6期。 〔11〕竹内敏雄:《美学百科辞典》,刘晓路等译,长沙:湖南人民出版社,1998年,第163页。 〔12〕〔13〕《十二国著作权法》,《十二国著作权法》编译组译,北京:清华大学出版社,2011年,第568、147页。 〔14〕《德国著作权法》,范长军译,北京:知识产权出版社,2013年,第3页。 〔15〕Julie E.Cohen,Copyright in a Global Information Economy (Third Edition),New York:Aspen publishers,2010,p.169. 〔16〕刘银良:《论版权法中的功能原则——以美国的立法和司法实践为视角》,《版权法》2010年第12期。 〔17〕郑成思:《版权法》(第二版),北京:中国人民大学出版社,1997年,第105页。 〔18〕克雷格艾·伦纳德、肯尼思·L.波特:《美国知识产权法原理》,宋慧献译,北京:商务印书馆,2013年,第31-32页。 〔19〕卢海君:《美国实用艺术作品版权保护制度及其借鉴》,《知识产权》2014年第3期。 〔20〕宋智慧:《如何实现实用艺术作品的版权保护》,《光明日报》(理论版)2015年3月24日。 〔21〕古力加娜提·艾乃吐拉、王阿舒:《民间手工技艺的传承研究——以摇床制造艺术为例》,《新疆社会科学》2015年第3期。 〔22〕李晓林:《超越主观论美学和客观论美学——盖格尔现象学美学的学科定位》,《华侨大学学报》(哲学社会科学版)2014年第2期。 |
| [1] | 高亦鹏. 我国实用艺术作品保护的困境突破[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 80-83. |
|