摘要: 2012年我国刑事诉讼法中的证据规定、“两高”解释中的证据部分,吸收借鉴了域外的成功做法,搭建起刑事证据法的基本框架,奠定了法律发展的基础。“两高”解释中证据裁判原则并没有强调只有认定有罪才要依据证据。最高人民检察院规则中规定了“被排除的证据要随案移送”,最高人民法院解释中规定了庭审采信庭外证人陈述这与域外做法均存在明显差异,也与刑事诉讼法中证据规定的总体目标相悖。
中图分类号:
〔1〕〔5〕〔12〕〔30〕江必新:《<最高人民法院关于适用“中华人民共和国刑事诉讼法”的解释>理解与适用》,北京:中国法制出版社,2013年,第39、40-41、40、63-63页. 〔2〕王兆国:《关于<中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)>的说明 》,http://news.xinhuanet.com/legal/2012-03/08/c_111624020.htm,2012年9月5日. 〔3〕〔25〕〔27〕〔29〕朱立恒:《传闻证据规则研究》,北京:中国人民公安大学出版社,2006年,第7、49、256、168页. 〔4〕〔6〕陈卫东:《<人民检察院刑事诉讼规则(试行)>评析》,北京:中国民主法制出版社,2013年,第38、代序言7页. 〔7〕田口守一:《刑事诉讼法》,张凌、于秀峰译,北京:中国政法大学出版社,2010年,第267页. 〔8〕菜墩铭:《刑事诉讼法概要》,台北:三民书局,2010年,第117-118页. 〔9〕林钰雄:《刑事诉讼法》上册·总论编,北京:中国人民大学出版社,2005年,第343-344页. 〔10〕〔11〕〔23〕〔24〕孙谦:《<人民检察院刑事诉讼规则(试行)>理解与适用》,北京:中国检察出版社,2012年,第48、49-50、58、66页. 〔13〕林喜芬:《非法证据排除规则:话语解魅与制度构筑》,北京:中国人民公安大学出版社,2008年,第11页. 〔14〕〔16〕〔17〕〔19〕〔20〕〔22〕杨宇冠:《非法证据排除规则研究》,北京:中国人民大学出版社,2002年,第1、283、76、6、6、288页. 〔15〕〔18〕林辉煌:《论证据排除——美国法之理论与实务》,北京:北京大学出版社,2006年,第8页. 〔21〕陈瑞华等:《法律程序改革的突破与限度:2012年刑事诉讼法修改述评》,北京:中国法制出版社,2012年,第68页21〕陈瑞华等:《法律程序改革的突破与限度:2012年刑事诉讼法修改述评》,北京:中国法制出版社,2012年,第68页. 〔26〕〔28〕刘玫:《传闻证据规则及其在中国刑事诉讼中的运用》,北京:中国人民公安大学出版社,2007年,第28、256页. |
No related articles found! |
|