社会科学辑刊

社会科学辑刊 ›› 2016 ›› Issue (4): 187-193.

• 学术视点 • 上一篇    

应得与责任——基于道德主体视角的分析

王立   

  • 发布日期:2018-08-24
  • 作者简介:王立,吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院教授,博士生导师(吉林 长春 130012)。
  • 基金资助:
    教育部基地重大项目(14JJD720023); 吉林大学廉政建设专项研究课题(2015LZY024)

  • Published:2018-08-24

PDF (PC)

123

摘要： 在正义理论中,罗尔斯对个人责任的排斥同他的理念设定存在着巨大的错位。个人责任的缺失,根本无法突显道德主体的自由本性,相反,它体现出人受客观性约束的“完全的决定论”。罗尔斯将个人责任排除在分配正义之外,进而拒斥应得正义观的作法,非但没有达到其预期的理论目的,反而在其主体理论中呈现出重重困难。人既是自由的行动者,也是道德责任的承担者。在正义原则的选择中,人们应该同时考虑到选择和责任两个方面。表征选择和责任的道德判断即为应得。应得在平等主义的正义观中发挥着重要的作用。

关键词: 应得, 责任, 道德主体, 自由

中图分类号: 

  • B712.59

〔1〕〔2〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社,1988年,第12、242、245、254、252、301页.
〔3〕康德:《道德形而上学原理》,苗力田译,上海:上海人民出版社,2005年,第48页.
〔4〕罗尔斯:《作为公平的正义》,姚大志译,上海:上海三联书店,2002年,第12页.
〔9〕Peter J. Steinberger,“Desert and Justice in Rawls,”The Journal of Politics,vol.44,no.4(Nov.,1982),p.986.
〔10〕〔14〕〔15〕诺奇克:《无政府、国家和乌托邦》,姚大志译,北京:中国社会科学出版社,2008年,第256、271、271页.
〔11〕Hilary Bok,Freedom and Responsibility,New Jersey: Princeton University Press,1998,p.125.
〔12〕桑德尔:《自由主义与正义的局限》,南京:译林出版社,2001年,第8页.
〔13〕Saul Smilansky,“Free Will,Egalitarianism and Rawls,”Philosophia,vol.31,Issue 1(2003),p.132.
〔16〕〔17〕〔19〕Samuel Scheffler,“Responsibility,Reactive Attitudes,and Liberalism in Philosophy and Politics,”Philosophy & Public Affairs,vol. 21,no. 4(Autumn,1992),pp.312,316,309-310.
〔18〕Samuel Scheffler,“Justice and Desert in Liberal Theory,”California Law Review,vol.88,no.3(2000),p.984.
[1] . 德性与实践——评麦金太尔的德性观[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 5-9.
[2] . 罗尔斯“基本善”的三种解释进路[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 10-14.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 林毅夫, 付才辉. 基于新结构经济学视角的吉林振兴发展研究——《吉林报告》分析思路、工具方法与政策方案[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] 党圣元. 新时期四十年中国文论反思：问 题 与 导 向[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 5 -10 .
[3] 〔加〕罗伯特·韦尔. 作为道德哲学家的马克思——马克思的道德观探析[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(5): 5 -9 .
[4] 董丛林. 天津教案后《传教章程八条》的筹议与夭折[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(5): 126 -132 .
[5] 方世荣. 东北振兴中的营商环境治理——关于拓展行政公益诉讼范围的思考[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 49 -54 .
[6] 魏淑艳,英明. 国家治理现代化视野下的中国政府治理模式探讨[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 57 -63 .
[7] 陈高华. 政治与反政治——论阿伦特对霍布斯的理解[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 21 -26 .
[8] 刘进田. 孔子“为仁由己”思想与自由价值观之通契[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 5 -7 .
[9] 臧峰宇. 犹太人问题与拜物教秘密的政治哲学探赜——《论犹太人问题》解读[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 12 -17 .
[10] 高广旭. 论现代政治的信任难题及其破解路径[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 18 -23 .