《国际刑事法院罗马规约》的被害人赔偿与补偿程序

摘要/Abstract

摘要： [摘〓要]《国际刑事法院罗马规约》非常重视被害人的权利保障,不仅赋予被害人准当事人的地位,还对被害人的赔偿与补偿作出了专门规定。法庭可以依被害人提出的赔偿申请,或依职权作出赔偿决定。"罗马规约"创造性地设立了被害人信托基金,专门负责被害人的赔偿、补偿与救济事宜。赔偿的范围相当宽泛,不仅包括物质的、有形的损害,还包括精神的、无形的损害。被害人信托基金资金来源广泛,补偿形式多样,可以有效分流法庭的赔偿职能。"罗马规约"赔偿、补偿制度目标宏大,但过于理想,难以全面落实,实践中有待于充分发挥被害人信托基金的职能,确保赔偿、补偿目标的实现。

中图分类号:

DF09

苏敏华. 《国际刑事法院罗马规约》的被害人赔偿与补偿程序[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 79-84.

参考文献

〔1 〕〔法〕贝尔纳·布洛克:《法国刑事诉讼法》,罗结珍译,北京:中国政法大学出版社,2009年,第189-198页.
〔2〕〔德〕Hans-Jürgen Kerner:《德国之被害人保护——基本理念与法律规定状况》,卢映洁、马跃中译,《律师杂志》1997年第349期.
〔3〕〔4〕 Roy S.Lee,“The International Criminal Court— The Making of the Rome Statue,”Negotiations Results Kluuer law International,Internation and Compara tive Law Quarterly,vol.4,(1999), p.263.
〔5〕〔6〕〔7〕〔10〕李世光、刘大群、凌岩主编:《国际刑事法院罗马规约评释(上册)》,北京:北京大学出版社,2006年,第618、264、264、264页.
〔8〕 Mirjan Damaska,“The International Criminal Court Between Aspiration and Achievement,”Ucla Journal of International Law and Foreign Affairs ,2009,p.9.
〔9〕 Luigi Condorelli, Annalisa Ciampi, “Comments on the Security Council Referral of the Situation in Darfur to the ICC,” Journal of International Criminal Justice,vol.3,(2005),p.590.
〔11〕 Trust Fund for Victims Submits Draft Implementation Plan for Collective Reparations to Victims in the Lubanga Case,1-2-2016,http://www.trustfundforvictims.org/news/trust- fund-victims-submits-draft-implementation-plan-collective-reparations-victims-lubanga-cas.,2016年8月1日.
〔12〕 Order Instructing the Trust Fund for Victims to Supplement the Draft Implementation Plan, 3-3-2016,http://www.legal-tools.org/uploads/tx_ltpdb/CR2016_01895_02.PDF.,2016年8月1日.
〔13〕 The Year2015 in Donations, 20-1-2016,http://www .trustfundforvictims.org/sites/default/files/imce/TFV%20Newsl etterFeb16 %20-%20ENG.pdf.,2016年8月1日.

相关文章 13

[1]	王淑敏. "一带一路"的贸易便利化与海关知识产权保护的互动[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 85-89.
[2]	房文翠. 司法责任制语境下的法律统一适用标准[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 90-95.
[3]	李栋. 普通法"关系"的发展与历史解析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 102-108.
[4]	徐晓光. 西南地区少数民族民间法推动婚俗改革的实践--以侗族、苗族的碑文资料为基础[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 109-116.
[5]	徐爱国. 巫术入罪与去罪--一个法律史视角的解读[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 137-141.
[6]	郑全红. 民初女子财产继承权的变迁--以大理院判例为中心的考察[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 142-149.
[7]	朱红林. 史与秦汉时期的决狱制度[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 150-155.
[8]	霍存福. 宋代“鞫谳分司”:“听”“断”合一与分立的体制机制考察[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 22-31.
[9]	祖伟. 我国传统契约文书“恐后无凭”套语的证据实质意义[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 32-39.
[10]	王帅一. 明清社会生活中的具体关系:土地契约的多样性表达[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 79-80.
[11]	. 黄岩诉讼档案状词真实性研究[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 94-98.
[12]	苏亦工. 康熙朝《刑部现行则例》的修颁时间、传本及特色[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 102-106.
[13]	刘志松. 清代河工贪冒考论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 107-113.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘亚军. “一带一路”倡议下企业走出去的知识产权价值实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 119 -125 .
[2]	李健. 天人合一：感物美学的哲学根基[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 195 -204 .
[3]	卫磊. 修正后《立法法》与刑法解释的规范化[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 101 -108 .
[4]	曾业英. 蔡锷一篇鲜为人知的轶文及其价值——《〈中华民国宪法史案〉总序》作者辨[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 147 -154 .
[5]	卢江. 跨越式过渡何以可能——从“恩格斯文本”到生产关系变革的重新思考[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 61 -66 .
[6]	赵立彬. 辛亥革命后孙中山对革命参与者的抚恤与安置[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 142 -148 .
[7]	陈民镇. 交错视界中的中外交通——饶宗颐与中外交流史研究[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 161 -169 .
[8]	陈才训. 论明清清赏清玩之风对小说插图的影响[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 201 -208 .
[9]	邱海平. 关于中国特色社会主义政治经济学的研究对象[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 6 -9 .
[10]	何自力. 关于创新和发展中国特色社会主义政治经济学的几个重要原则[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 10 -12 .