摘要： "俄罗斯形式主义"在20世纪30年代登陆中国。20世纪70年代末,俄罗斯形式论学派在当代中国的接受进入一个"新时期"。这个新时期可分为三个阶段。第一个阶段是 20世纪70年代末至80年代末,不同学术背景的学者对俄罗斯形式论学派持有不同的评介倾向。第二个阶段是20世纪80年代末至90年代末,有一批学者开始努力透视形式论学派的思想精髓,竭力汲取其中方法论的精华。1989年,当代中国学界对俄罗斯形式论学派的译介与研究全方位展开。中国学者不仅全面译介俄罗斯形式论学派的理论文本,而且还关注这一学派在当代文论界的命运,出现了各类研究成果。一类是以论文为主,进行专题研究;另一类是以著作为主,全面研究俄国形式主义。其中一个最为重要的专题研究就是对两个核心概念"文学性"与"陌生化"的深入探讨;另一个专题研究是"文学史观"的研究。新世纪以降,新气象集中体现在研究俄罗斯形式论学派的专著不断涌现,对俄罗斯形式论学派领袖人物或主要干将的理论建树的个案研究,不少学者开始以比较诗学的视野来考察俄罗斯形式论学派。俄罗斯形式论学派已经被当代中国学界（甚至民间）广泛接受,"陌生化"理论不再陌生。"陌生化"成为当代中国文论界持续研究的主题。自觉运用"陌生化"理论解读中国文学文本或外国文学文本,或以"陌生化"理论梳理古代中国文学批评理论,当代中国作家在创作中充分体认"陌生化",不断追求"陌生化",甚至有学者致力于建构中国的"陌生化"理论。
中图分类号:
| 〔1〕〔2〕汪介之:《俄国形式主义在中国的接受》,《中国比较文学》2005年第3 期. 〔3〕〔19〕〔爱沙尼亚〕扎娜·明茨、伊·切尔诺夫编选:《俄罗斯形式论学派文选》,塔尔图:塔尔图大学出版社,1976年. 〔4〕《1917—1932苏联美学思想史略》,莫斯科:艺术出版社,1980年. 〔5〕〔苏〕日尔蒙斯基:《文学理论·诗学文体学》,列宁格勒:科学出版社,1977年. 〔6〕〔苏〕梯尼亚诺夫:《诗语问题》,莫斯科:苏联作家出版社,1965年. 〔7〕〔苏〕托马舍夫斯基:《文学理论·诗学》:莫斯科:国家出版社,1928年. 〔8〕〔苏〕什克洛夫斯基:《情节的展开》,彼得格勒:“奥波亚兹”,1921年. 〔9〕方珊:《作为手法的艺术》,什克洛夫斯基:《俄国形式主义文论选》,北京:生活·读书·新知三联书店,1989年,第6页. 〔10〕谢天振:《作为艺术的手法》,《上海文论》1990年第5期. 〔11〕〔苏〕巴赫金:《文艺学中的形式方法》,邓勇、陈松岩译,北京:中国文联出版公司,1992年. 〔12〕〔美〕乔纳森·卡勒:《结构主义诗学》,盛宁译,北京:中国社会科学出版社,1991年. 〔13〕〔法〕让-伊夫·塔迪埃:《20世纪的文学批评》,史忠义译,天津:百花文艺出版社,1998年. 〔14〕钱佼汝:《“文学性”和“陌生化”——俄国形式主义早期的两大理论支柱》,《外国文学评论》1989年第1期. 〔15〕赵志军:《俄国形式主义诗学研究》,乌鲁木齐:新疆大学出版社,1993年. 〔16〕方珊:《形式主义文论》,济南:山东教育出版社,1994年. 〔17〕彭克巽主编:《苏联文艺学学派》,北京:北京大学出版社,1999年. 〔18〕周启超:《俄国象征派的文学理论建树》,合肥:安徽教育出版社,1998年. 〔20〕张冰:《陌生化诗学:俄罗斯形式主义研究》,北京:北京师范大学出版社,2000年. 〔21〕杨向荣:《诗学话语中的陌生化》,湖南:湘潭大学出版社,2009年. 〔22〕朱涛:《扬·穆卡若夫斯基的文学与美学理论研究》,博士学位论文,中国社会科学院研究生院,2009年. 〔23〕张凌云:《俄国形式学派百年纪念活动拉开帷幕》,《俄罗斯文艺》2004年第1期. 〔24〕杜常婧:《全国外国文论与比较诗学研究会第4届年会在京召开》,《俄罗斯文艺》2012年第3期. 〔25〕朱刚编著:《20世纪西方文论》,北京:北京大学出版社,2006年. 〔26〕王一川主编:《西方文论史教程》,北京:北京大学出版社,2009年. 〔27〕胡经之、张首映:《西方二十世纪文论史》,北京:中国社会科学出版社,1988年. 〔28〕胡经之主编:《西方文艺理论名著教程》(下卷),北京:北京大学出版社,1989年. 〔29〕刘象愚主编:《外国文论简史》,北京:北京大学出版社,2005年. 〔30〕中国社会科学院外国文学研究所《世界文论》编辑委员会编:《文艺学和新历史主义·世界文论》第1辑,北京:社会科学文献出版社,1993年. 〔31〕〔32〕周启超:《外国文论与比较诗学》第2辑,北京:知识产权出版社,2015年,第74、95页. 〔33〕李刚:《诗歌语言的陌生化——宋诗话中的语言批评》,硕士学位论文,华中师范大学,2002年. 〔34〕韩少功:《再提陌生化》,《文艺报》2012年11月26日,第6版. 〔35〕南帆主编:《中国文学批评99个词》,杭州:浙江文艺出版社,2003年. |
| [1] | 于景祥. 《文心雕龙》用典的成就[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 193-199. |
| [2] | 刘勇, 张悦. 从史料到史料学——中国现代文学的研究瓶颈与突破[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 200-205. |
| [3] | 宋文坛, 周景雷. 怎样“继往”?如何“开来”?——第四次文代会前后的历史处境与文学问题[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 206-212. |
| [4] | 吕周聚. 论朦胧诗与九叶诗派的内在渊源[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 22-31. |
| [5] | 周晓风. 新诗的理想[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 32-36. |
| [6] | 曹金合. 莫言新时期以来带有先锋意识的小说结构探微[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 37-42. |
| [7] | 李雁. 中国新时期乌托邦小说的类型学分析[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 43-48. |
| [8] | 于景祥. 王文濡的骈文史论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 172-178. |
| [9] | 黄念然. 论"十七年"马克思主义文学批评的中国化探索[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 13-20. |
| [10] | 黄万华. 国家认同和世界意识：东北抗日戏剧的新解读[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 162-169. |
| [11] | 段从学. 大地,或者说愚昧的意义--论《生死场》的"场"[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 170-177. |
| [12] | 黎保荣. 何 为 科 学--中国现代文学"科学"内涵及其演变新论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 195-202. |
| [13] | 蔡长青. 人文情怀：林非学术与创作的共同指归[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 203-206. |
| [14] | 夏中义. 苏联模式与郭绍虞“学科变异”——对1959年版“中国文学批评史”作思想史解码[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 122-130. |
| [15] | 刘锋杰. “文学的自觉”与“文以载道”的错位——从郭绍虞的相关研究说开去[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 131-140. |
|