摘要： 在克罗齐看来，文学艺术根本上是意识之中的“直觉”“表现”；读者所看到的创作中的“物质”手段和“物质”形式，并不属于“审美”活动和文学艺术本身。克罗齐所谓艺术“即直觉即表现”也即“完成”等观点的片面性，特别是他把艺术传达排除于文学艺术之外等观点，明显违背客观事实。审美和艺术，就其根本性质而言，主要是一种精神性的而不是物质性的存在物。文学艺术的“精神性”，不仅仅是所谓“认识”而是还有情感，并且还应包括“意志”“道德”等等；文学艺术不仅仅是排除了理性的“直觉”，它一定还包含着不同于哲学“概念”的特殊形式的理性活动，甚至它与某些“概念”“判断”也不能完全绝缘。意象只是意中之象。仅有意象，只是文学艺术作品的“意识存在”，远不能说是文学艺术作品。文学艺术作品还必须有它的“物质存在”。每一个作家艺术家必须熟悉和掌握自己的特殊的艺术门类的工具、手段和物质材料的性能、特点及规律，将之付诸艺术表现。平庸的艺术家与天才的艺术家所做的艺术表现是很不相同的，这是因为艺术家的才能和技巧在起作用。
中图分类号:
| 〔1〕〔美〕雷纳·威莱克：《西方四大批评家》，林骧华译，上海：复旦大学出版社，1983年，第9页。 〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔意〕克罗齐：《美学原理 美学纲要》，朱光潜等译，北京：人民文学出版社，1983年，第56-57、64、316、59、59、106、108、121页。 〔10〕《张爱玲遗作〈爱憎表〉内地首度发表》，《北京青年报》2016年9月28日。 〔11〕俞剑华编：《中国画论类编》上，北京：人民美术出版社，1957年，第153页。 〔12〕鲍山葵：《美学三讲》，张今译，北京：人民文学出版社，1956年，第31页。 〔13〕阿诺·理德：《艺术作品》，朱狄译，《美学译文》1，北京：中国社会科学出版社，1980年，第95页。 〔14〕果戈理：《我的忏悔》，满涛译，外国文学研究资料丛刊编辑委员会编：《外国理论家作家论形象思维》，北京：中国社会科学出版社，1979年，第99-100页。 |
| [1] | 陶水平. 英国文化研究的文化主义理论范式及其批评实践[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 175-187. |
| [2] | 宁稼雨. 中国古代文艺评论价值评价主体差异及其评价标准[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 188-198. |
| [3] | 陈定家. 狄尔泰生命阐释学的当代阐释[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 191-199. |
|