社会科学辑刊

社会科学辑刊 ›› 2018 ›› Issue (5): 150-155.

• 国际贸易法律对策研究 • 上一篇    下一篇

ICSID上诉机制建构的法理基础及制度选择

王军杰   

  • 发布日期:2018-09-28
  • 作者简介:王军杰,法学博士,四川大学法学院副教授（四川成都610207）。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金重点项目（16AGJ005）;国家自然科学基金政策研究重点项目（71742004）

  • Published:2018-09-28

PDF (PC)

685

摘要： 与WTO上诉机制相较,ICSID的裁决撤销制度并不审查"事实认定错误"及"法律适用错误"的实体性问题,上诉监督机制的缺失致使ICSID矛盾裁决不时涌现,再加上ICSID对投资者利益的天然"偏好",对东道国公共利益保护的忽视,导致ICSID投资仲裁机制陷入"正当性"危机。一般国际商事仲裁"一裁终局"的传统理念,已无法满足投资者及东道国对仲裁结果实体公正的渴求。在ICSID正在启动新一轮改革的背景下,助推ICSID共识成员拟定"上诉附加便利规则",赋予上诉机构"事实与法律"双重审定权,将有利于弥补仲裁监督审查制度的不足,促进仲裁裁决的一致性,重拾人们对ICSID的信心。伴随"一带一路"倡议的推进,我国"双向投资大国身份"越发凸显,ICSID机制改革与我国保护沿线投资利益之诉求甚为契合,联合美国共同推动ICSID此轮改革,实现投资仲裁的一致性和公平性,符合包括两大资本输出国中美在内的多数成员国的利益。

关键词: ICSID, 上诉机制, 投资争端

中图分类号: 

  • DF9

〔1〕〔美〕理查德·A.波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,北京:中国大百科全书出版社,1997年,第760页.
〔2〕〔13〕Thomas W. Walsh,"Substantive Review of ICSID Awards: Is the Desire for Accuracy Sufficient to Compromise Finality,"Berkeley Journal of International Law,vol. 24, (2016),pp.444,444.
〔3〕Karl P. Sauvant, Appeals Mechanism in Investment Disputes, Oxford:Oxford University Press,2013,p.237.
〔4〕〔11〕刘笋:《国际投资仲裁裁决的不一致性问题及其解决》,《法商研究》2012第6期.
〔5〕赵健:《国际商事仲裁的司法监督》,北京:法律出版社,2000年,第162页.
〔6〕Susan D. Franck,"The Legitimacy Crisis In Investment Treaty Arbitration:Privatizing Public International Law Through Inconsistent Decisions,"Fordham Law Revies,vol.73,(2015),p.10.
〔7〕David A.Gantz,"An Appellate Mechanism for Arbitral Decisions in Investor-State Disputes:Prospects and Challenges,"Vanderbilt Journal of Transnational Law,vol.2,(2015),p.497.
〔8〕William H. Knull, Noah D. Rubins,"Betting the Farm on International Arbitration: Is It Time to Offer an Appeal Option?,"The American Review of International Arbitration,vol.2,(2000),p.2.
〔9〕Richard B. Lillich,"Fact-Finding Before International Tribunal,"Transnational Publisher Incorporation,1991.
〔10〕〔12〕徐崇利:《公平与公正待遇--真意之解》,《法商研究》2010年第3期.
[1] 葛勇平. “人类共同遗产”原则与北极治理的法律路径[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 128-133.
[2] 郭渊. 民国时期政府对领海制度的讨论及对海洋权益的维护[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 93-100.
[3] 白续辉. 领海基点保护视角下岛礁灭失国际法问题探析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 101-107.
[4] 周江. 正常基线中海图的效力[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 108-112.
[5] 马忠法. 国际知识产权法律制度的演变、本质与中国应对[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 113-118.
[6] 刘亚军. “一带一路”倡议下企业走出去的知识产权价值实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 119-125.
[7] 任秋娟. 国际海底区域生物采探惠益分享与知识产权保护的平衡[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 126-132.
[8] 李志文. 我国国际海底资源开发法律制度中的地位探索[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 40-45.
[9] 马金星. 南海航行安全中国家管辖权的冲突与协调[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 46-53.
[10] 李志文,密晨曦. 《联合国海洋法公约》附件七的仲裁研判[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 67-68.
[11] 何志鹏. 菜单、需求与能力:国际争端的解决途径探析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 69-72.
[12] 何艳. 知识产权的投资适格性——基于投资条约的文本和案例分析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 73-74.
[13] 何志鹏. 菜单、需求与能力:国际争端的解决途径探析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 69-74.
[14] 王淼, 那力. WTO“相同产品”与环境因素[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 76-79.
[15] . 我国外资非正常撤离争议解决机制研究[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(4): 67-71.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 尹志超, 杨超. 夫妻相对收入与幸福感[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 42 -50 .
[2] 郭渊. 民国时期政府对领海制度的讨论及对海洋权益的维护[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 93 -100 .
[3] 王法周. 钱大昕的君道观及其意义世界[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 165 -171 .
[4] 于景祥. 王文濡的骈文史论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 172 -178 .
[5] 李健. 天人合一：感物美学的哲学根基[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 195 -204 .
[6] 党圣元. 新时期四十年中国文论反思：问 题 与 导 向[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 5 -10 .
[7] 魏旭. 论市场价值及其与平均价值、市场价格的辩证关系[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 54 -60 .
[8] 谭安奎. 洛克式自然财产权与平等主义的分配正义[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 11 -20 .
[9] 姚大志. 社会主义的女权主义探究[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 21 -26 .
[10] 戴金平, 刘进财. 政府财政支出与区域经济增长非线性关系研究——基于中国省际面板的门槛检验[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 57 -64 .