摘要： 吴晓明教授在《论马克思政治哲学的唯物史观基础》一文中对当前国内研究马克思政治哲学的学者提出的批评,是基于其对“何为政治哲学”“何为马克思政治哲学”和“何为唯物史观”的理解,而“在德国哲学语境中,政治哲学属于国家哲学和法哲学”、马克思政治哲学是“立足于唯物史观基础之上的政治哲学”以及“唯物史观是一种形而上学本体论哲学”的观点,是难以成立的,因为这三个观点不但在逻辑上存在明显的矛盾,而且与被批评者的理解并不一致,与马克思和恩格斯本人的相关论述也是相矛盾的。
中图分类号:
| 〔1〕〔美〕列奥·施特劳斯、〔美〕约瑟夫·克罗波西主编:《政治哲学史》,李洪润等译,北京:法律出版社,2009年,第110页. 〔2〕〔5〕〔6〕〔7〕段忠桥主编:《何为政治哲学》,北京:中国社会科学出版社,2018年,第132、68、77、179-180页. 〔3〕〔美〕施特劳斯:《什么是政治哲学》,李世祥等译,北京:华夏出版社,2011年,第2页. 〔4〕〔美〕罗尔斯:《政治哲学史讲义》,杨通进、李丽丽、林航译,北京:中国社会科学出版社,2011年,第5页. 〔8〕〔12〕王新生:《马克思政治哲学研究》,北京:科学出版社,2018年,第94、61-62页. 〔9〕《马克思恩格斯选集》第4卷,北京:人民出版社,2012年,第248页. 〔10〕〔22〕《马克思恩格斯选集》第2卷,北京:人民出版社,2012年,第2、2-3页. 〔11〕《马克思恩格斯选集》第3卷,北京:人民出版社,2012年,第1002页 〔13〕 李佃来:《马克思主义政治哲学研究中的三个理论问题》,《光明日报》2016年8月3日,第14版. 〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕〔21〕《马克思恩格斯选集》第1卷,北京:人民出版社,2012年,第152、153、153、146、151、171、172、204页. 〔23〕马克思:《资本论》第1卷,北京:人民出版社,1975年,第20-23页. |
| [1] | 付文军. 《资本论》与马克思的技术批判[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 85-91. |
| [2] | 孙民. 唯物史观视阈中的文化自信探析[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 46-51. |
| [3] | 陈忠. 城市社会的伦理自觉[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 22-30. |
| [4] | 郇庆治. "社会主义生态文明"的政治哲学基础：方法论视角[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 5-10. |
| [5] | 王雨辰. 经典西方马克思主义政治哲学的理论主题与基本特点[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 10-15. |
| [6] | 张文喜. 从“犹太人问题”的解决之道看马克思政治哲学的底色[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(1): 21-26. |
| [7] | . 罗尔斯“基本善”的三种解释进路[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 10-14. |
| [8] | 马建青. 苦难意识与马克思历史观的历史目的之维[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(3): 54-56. |
| [9] | 姚大志. 麦金太尔的自由主义批判[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 20-25. |
| [10] | 陈培永. 政治哲学视域下的后现代主义[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(1): 42-45. |
| [11] | 罗克全. 规范性和描述性:政治哲学的伦理基础[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 10-13. |
| [12] | 马俊领, 刘卓红. 重构唯物史观的两种学统及其张力———以哈贝马斯和埃尔斯特为例[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 8-11. |
| [13] | 张文喜. 马克思政治哲学诸问题及其他面相[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(2): 10-14. |
| [14] | 景君学. 德勒兹游牧政治哲学的欲望解辖域化生成[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(2): 34-37. |
| [15] | 倪娜. 福山历史终结论的困境解析[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(6): 13-15. |
|
||