摘要： 罗马法规定了极为精致的无主物制度，依据政策考虑，把无主物分为以先占—发现取得的、以添附取得的和以加工取得的。总体来讲，无主物制度先解决自然资源的分配问题，次解决所有人不明物的归属问题。《民国民律草案》承认了无主物制度的这两个功能，但《民国民法典》抛弃了无主物制度的自然资源分配任务，让无主物制度失去了首要功能。1986年《民法通则》基于道德理想主义力图为嗣后无主物寻主，把无主物的概念也“丢失”了。这样的安排与《民事诉讼法》的确认财产无主制度相冲突。令人遗憾的是，中国《民法典》保留了上述缺陷，笔者建议通过完善无主物学说弥补立法的缺憾，以无主物概念整合在我国各部门法中广泛存在的无主物规定，并把无主物制度的重心移转到对自然资源的分配以及为抛弃物寻主上，同时建议国家制定《无主物法》综合解决各种类型的无主物的归属问题，以贯彻绿色原则。
中图分类号:
| [1] | 徐家力, 赵威. 生物遗传资源与知识产权的属性[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 98-105. |
| [2] | 徐家力, 赵威. 生物遗传资源与知识产权的属性[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 98-105. |
| [3] | 徐家力, 赵威. 生物遗传资源与知识产权的属性[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 98-105. |
| [4] | 李晓霖. 股东资格认定标准的法理学分析——从实质要件与形式要件的博弈展开[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 108-111. |
| [5] | 龚赛红. 我国自卫行为民事立法研究[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(6): 74-78. |
| [6] | 常传领. 公权介入契约自由辨析[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 91-93. |
| [7] | 任丹丽. 夫妻忠实请求权问题研究[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(6): 77-81. |
| [8] | 杜甲华. 我国建立惩罚性赔偿制度之理论障碍批判[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(5): 66-69. |
| [9] | 张鹏. 我国房屋承租人优先购买权制度之困境与重构---从《最高法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第118 条被废止谈起[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(3): 70-75. |
| [10] | 郭义. 小区地下车库权属冲突问题研究[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(3): 76-79. |
| [11] | 祝磊. 美国商业秘密法不可避免披露原则研究[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(4): 75-78. |
| [12] | 李岩. 论一般人格权的法益性质[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(6): 88-90. |
| [13] | 朱显荣. 论我国著作权侵权民事救济制度的缺陷与完善[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(3): 110-114. |
| [14] | 蔡立东. 法人名誉权侵权法保护的实证研究[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(4): 71-76. |
| [15] | 张尤佳, 王太余. 我国高新技术保护的法律局限及有效途径分析[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 68-70. |
|
||