摘要: 《民法典》将个人信息仅作为一种民事利益并采用行为规制模式予以保护,将有利于协调个人信息保护与信息自由之间的冲突。个人隐私信息属于隐私权与个人信息的重叠领域,在数字化时代具有重要的经济和社会价值。法律既要保障隐私信息主体的人格尊严和人格自由,又要促进信息业者对于隐私信息的收集与利用。《民法典》第1034条第3款为隐私信息提供的单一的权利优先的保护模式,不仅难以为不同类型的个人隐私信息提供差异化保护,而且会削弱大数据和人工智能创新发展的基础。在《民法典》视野下,个人隐私信息可以被划分为敏感隐私信息与非敏感隐私信息,对个人隐私信息的保护与利用应当结合社会的正常交往、交易关系以及公共利益三个因素,从而分别对《民法典》有关隐私权与个人信息条款进行动态化的阐释。
中图分类号:
[1] | 徐家力, 赵威. 生物遗传资源与知识产权的属性[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 98-105. |
[2] | 徐家力, 赵威. 生物遗传资源与知识产权的属性[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 98-105. |
[3] | 徐家力, 赵威. 生物遗传资源与知识产权的属性[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 98-105. |
[4] | 李晓霖. 股东资格认定标准的法理学分析——从实质要件与形式要件的博弈展开[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 108-111. |
[5] | 龚赛红. 我国自卫行为民事立法研究[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(6): 74-78. |
[6] | 常传领. 公权介入契约自由辨析[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 91-93. |
[7] | 任丹丽. 夫妻忠实请求权问题研究[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(6): 77-81. |
[8] | 杜甲华. 我国建立惩罚性赔偿制度之理论障碍批判[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(5): 66-69. |
[9] | 张鹏. 我国房屋承租人优先购买权制度之困境与重构---从《最高法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第118 条被废止谈起[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(3): 70-75. |
[10] | 郭义. 小区地下车库权属冲突问题研究[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(3): 76-79. |
[11] | 祝磊. 美国商业秘密法不可避免披露原则研究[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(4): 75-78. |
[12] | 李岩. 论一般人格权的法益性质[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(6): 88-90. |
[13] | 朱显荣. 论我国著作权侵权民事救济制度的缺陷与完善[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(3): 110-114. |
[14] | 蔡立东. 法人名誉权侵权法保护的实证研究[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(4): 71-76. |
[15] | 张尤佳, 王太余. 我国高新技术保护的法律局限及有效途径分析[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 68-70. |
|