摘要： 现代生物技术的迅猛发展,给专利法律制度提出了冲击和挑战。对转基因微生物和转基因植物提供专利保护,国际上已初步达成共识,但在转基因动物专利保护问题上,却颇有争议,各国态度迥然不同。从专利制度视角分析,转基因动物完全具有可专利性,亦能实现专利制度的功能,因此可以预见,为转基因动物提供专利保护将是国际发展的趋势。通过对美国、欧盟和加拿大的转基因动物专利立法现状的比较研究,探讨各国立法态度不同的深层次原因,可得出对我国转基因动物专利保护方面有益的启示。
中图分类号:
| 〔1〕崔国斌:《基因技术的专利保护与利益分享》,郑成思:《知识产权文丛?第3卷》,北京:中国政法大学出版社,2000年,第 252-262页。 〔2〕447U.S.303,206USPQ 193(1980)。 〔3〕2USPQ 2d1425。 〔4〕Alison Abbott,Oncomouse Hearing Ends up in Confusion,Nature,Nov.30,1995(vol 378):427. 〔5〕Sharon Griffin and Randall Marusyk,From Making a Better Mouse Trap to Making a Better Mouse:The Harvard Mouse Decision,Biotechnology Law Report,Apr.2003(22):115-116. 〔6〕Wayne Kondro,Canadian Court Rejects Oncomoue,Science,Dec.2002(13):2112. 〔7〕佘祁暐:《基因转殖动物之全球发展趋势》,《农业生技产业季刊》2007年第10期。 |
| [1] | 刘刚 杜爽. 我国人工智能科技产业发展动力机制的区域比较研究——基于北京市、杭州市和深圳市智能企业样本的价值网络分析[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 107-117. |
| [2] | 刘平. 背景·命运·前瞻——故宫学与敦煌学的比较研究[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 171-176. |
| [3] | 彭磊. 两汉魏晋时代谏(议)大夫与侍中职能比较研究[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 154-165. |
| [4] | 郑玉敏. 中国女性平等工作权立法研究[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 124-126. |
| [5] | 鲁杰. 直接言词原则与传闻证据规则比较研究[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(5): 86-89. |
| [6] | 何林. 许茨与马克思的生活世界观比较[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 19-25. |
| [7] | 刘培育. 20世纪名辩与逻辑、因明的比较研究[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(3): 14-18. |
| [8] | 易木, 姜英东. 近十年鲁迅与外国文化比较研究综述[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(1): 123-129. |
|
||