Social Science Journal ›› 2017 ›› Issue (2): 195-202.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Online:2017-03-15 Published:2018-07-27

CLC Number: 

  • I206.6
〔1〕〔3〕周程、纪秀芳:《究竟谁在中国最先使用了“科学”一词?》,《自然辩证法通讯》2009年第4期.
〔2〕周程、纪秀芳:《究竟谁在中国最先使用了“科学”一词?》,《自然辩证法通讯》2009年第4期;金观涛、刘青峰:《观念史研究:中国现代重要政治术语的形成》,北京:法律出版社,2009年,第422页.
〔4〕〔5〕〔6〕〔18〕〔27〕〔38〕金观涛、刘青峰:《观念史研究:中国现代重要政治术语的形成》,北京:法律出版社,2009年,第343、342-345、359-362、356-357、364、362-364页.
〔7〕〔30〕陈独秀:《敬告青年》,《新青年》第1卷第1号,1915年9月15日.
〔8〕〔11〕鲍风、林青选编:《周作人作品精选》,武汉:长江文艺出版社,2003年,第22-23、13页.
〔9〕〔10〕〔12〕胡适编选:《中国新文学大系·建设理论集》(影印本),上海:上海文艺出版社,2003年,总序,第8、3-11、19-24页.
〔13〕〔14〕宋剑华:《实用科学理性与“五四”新文学结盟的逻辑关系》,《文学评论》2007年第1期.
〔15〕鲁迅:《鲁迅全集》第4卷,北京:人民文学出版社,2005年,第526页.
〔16〕〔24〕〔37〕鲁迅博物馆等选编:《鲁迅回忆录》上册,北京:北京出版社,1999年,第439、487-488、458页.
〔17〕沈雁冰:《文学和人的关系及中国古来对于文学者身份的误认》,《小说月报》第12卷第1号.
〔19〕〔美〕郭颖颐:《中国现代思想中的唯科学主义(1900—1950)》,雷颐译,南京:江苏人民出版社,2010年,第13-14页.
〔20〕〔22〕〔23〕〔31〕〔42〕刘为民:《科学与现代中国文学》,合肥:安徽教育出版社,2000年,第42-62、16、49、20、13页.
〔21〕 陈独秀:《克林德碑》,《新青年》第5卷第5号.
〔25〕〔34〕〔36〕鲁迅:《鲁迅全集》第8卷,北京:人民文学出版社,2005年,第9、6-20、7-14页.
〔26〕王锦厚等编:《郭沫若佚文集》上册,成都:四川大学出版社,1988年,第127页.
〔28〕任鸿隽:《何为科学家》,《新青年》第6卷第3号,1919年3月15日.
〔29〕朱寿桐:《论汉语新文学传统中的科学因素》,《学术月刊》2013年第3期.
〔32〕胡适:《易卜生主义》,《新青年》第4卷第6号,1918年6月15日.
〔33〕〔35〕鲁迅:《鲁迅全集》第1卷,北京:人民文学出版社,2005年,第25-33、33-35页.
〔39〕张子高:《科学发达略史》,北京:中华书局,1932年,第247页.
〔40〕张剑:《从“科学救国”到“科学不能救国”》,《自然科学史研究》2010年第1期.
〔41〕 〔德〕扬·阿斯曼:《文化记忆》,金寿福、黄晓晨译,北京:北京大学出版社,2015年,第33-35页.
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 162-169.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 170-177.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 174-179.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(6): 213-217.
[5] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(6): 225-228.
[6] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 181-187.
[7] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 188-193.
[8] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(4): 189-192.
[9] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(2): 183-188.
[10] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(5): 170-174.
[11] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(5): 175-180.
[12] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(5): 181-186.
[13] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(1): 189-195.
[14] . [J]. Social Science Journal, 2012, 0(6): 229-233.
[15] . [J]. Social Science Journal, 2005, 0(6): 190-195.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 113 -118 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 119 -125 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 195 -204 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(5): 61 -66 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(5): 112 -117 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(5): 142 -148 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(5): 161 -169 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(3): 6 -9 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(3): 10 -12 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(3): 13 -15 .