Social Science Journal ›› 2017 ›› Issue (3): 190-199.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Published:2018-07-26

CLC Number: 

  • I206
〔1〕〔2〕汪介之:《俄国形式主义在中国的接受》,《中国比较文学》2005年第3 期.
〔3〕〔19〕〔爱沙尼亚〕扎娜·明茨、伊·切尔诺夫编选:《俄罗斯形式论学派文选》,塔尔图:塔尔图大学出版社,1976年.
〔4〕《1917—1932苏联美学思想史略》,莫斯科:艺术出版社,1980年.
〔5〕〔苏〕日尔蒙斯基:《文学理论·诗学文体学》,列宁格勒:科学出版社,1977年.
〔6〕〔苏〕梯尼亚诺夫:《诗语问题》,莫斯科:苏联作家出版社,1965年.
〔7〕〔苏〕托马舍夫斯基:《文学理论·诗学》:莫斯科:国家出版社,1928年.
〔8〕〔苏〕什克洛夫斯基:《情节的展开》,彼得格勒:“奥波亚兹”,1921年.
〔9〕方珊:《作为手法的艺术》,什克洛夫斯基:《俄国形式主义文论选》,北京:生活·读书·新知三联书店,1989年,第6页.
〔10〕谢天振:《作为艺术的手法》,《上海文论》1990年第5期.
〔11〕〔苏〕巴赫金:《文艺学中的形式方法》,邓勇、陈松岩译,北京:中国文联出版公司,1992年.
〔12〕〔美〕乔纳森·卡勒:《结构主义诗学》,盛宁译,北京:中国社会科学出版社,1991年.
〔13〕〔法〕让-伊夫·塔迪埃:《20世纪的文学批评》,史忠义译,天津:百花文艺出版社,1998年.
〔14〕钱佼汝:《“文学性”和“陌生化”——俄国形式主义早期的两大理论支柱》,《外国文学评论》1989年第1期.
〔15〕赵志军:《俄国形式主义诗学研究》,乌鲁木齐:新疆大学出版社,1993年.
〔16〕方珊:《形式主义文论》,济南:山东教育出版社,1994年.
〔17〕彭克巽主编:《苏联文艺学学派》,北京:北京大学出版社,1999年.
〔18〕周启超:《俄国象征派的文学理论建树》,合肥:安徽教育出版社,1998年.
〔20〕张冰:《陌生化诗学:俄罗斯形式主义研究》,北京:北京师范大学出版社,2000年.
〔21〕杨向荣:《诗学话语中的陌生化》,湖南:湘潭大学出版社,2009年.
〔22〕朱涛:《扬·穆卡若夫斯基的文学与美学理论研究》,博士学位论文,中国社会科学院研究生院,2009年.
〔23〕张凌云:《俄国形式学派百年纪念活动拉开帷幕》,《俄罗斯文艺》2004年第1期.
〔24〕杜常婧:《全国外国文论与比较诗学研究会第4届年会在京召开》,《俄罗斯文艺》2012年第3期.
〔25〕朱刚编著:《20世纪西方文论》,北京:北京大学出版社,2006年.
〔26〕王一川主编:《西方文论史教程》,北京:北京大学出版社,2009年.
〔27〕胡经之、张首映:《西方二十世纪文论史》,北京:中国社会科学出版社,1988年.
〔28〕胡经之主编:《西方文艺理论名著教程》(下卷),北京:北京大学出版社,1989年.
〔29〕刘象愚主编:《外国文论简史》,北京:北京大学出版社,2005年.
〔30〕中国社会科学院外国文学研究所《世界文论》编辑委员会编:《文艺学和新历史主义·世界文论》第1辑,北京:社会科学文献出版社,1993年.
〔31〕〔32〕周启超:《外国文论与比较诗学》第2辑,北京:知识产权出版社,2015年,第74、95页.
〔33〕李刚:《诗歌语言的陌生化——宋诗话中的语言批评》,硕士学位论文,华中师范大学,2002年.
〔34〕韩少功:《再提陌生化》,《文艺报》2012年11月26日,第6版.
〔35〕南帆主编:《中国文学批评99个词》,杭州:浙江文艺出版社,2003年.
[1] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(5): 193-199.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(5): 200-205.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(5): 206-212.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 22-31.
[5] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 32-36.
[6] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 37-42.
[7] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(4): 43-48.
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 172-178.
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 13-20.
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 162-169.
[11] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 170-177.
[12] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 195-202.
[13] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 203-206.
[14] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 122-130.
[15] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 131-140.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .