社会科学辑刊

社会科学辑刊 ›› 2017 ›› Issue (6): 108-112.

• 海洋维权与执法 • 上一篇    下一篇

正常基线中海图的效力

周江   

  • 出版日期:2017-11-15 发布日期:2018-07-19
  • 作者简介:周江,西南政法大学法学院教授,博士生导师（重庆 渝北 401120）。
  • 基金资助:
    教育部哲学社会科学重大项目（15JZD036）; 教育部人文社科研究规划项目（12YJA820104）; 国家社会科学基金项目（12BFX129）; 西南政法大学研究生科研创新计划重点项目

  • Online:2017-11-15 Published:2018-07-19

PDF (PC)

176

摘要： 有关正常基线中海图的效力问题,存在“海图低潮线优先”和“海图低潮线并不具备当然的法律拘束力”两种意见。基于《联合国海洋法公约》正常基线条款的立法史料以及现公约各文本措辞的梳理,并不能就何种意见更为可取得出清晰结论,但从公约上下文及国际司法实践来看,“海图低潮线并不具备当然的法律拘束力”的意见更占优势。具有法律拘束力的基线应当以实际的基线（低潮线）为准,海图上的领海基线并不是具有法律拘束力的基线,它是具有法律拘束力的正常基线的一种呈现形式,具备推定的准确度。但当有证据表明相关海岸或海洋地物的构造发生明显的重大变化时,这种推定就是不成立的,而应当以实际低潮线为准。

关键词: 正常基线, 低潮线, 海图, 效力

中图分类号: 

  • DF90

〔1〕J. Ashley Roach,Robert W. Smith,Excessive Maritime Claims(3rd Ed),Leiden:Martinus Nijhoff,2012,pp.73-83.
〔2〕〔9〕〔10〕〔11〕〔12〕〔13〕〔14〕〔23〕Judge Dolliver Delson,Coalter Lathrop,“Baselines under the International Law of the Sea,”International Law Association(Sofia Conference),vol.26,(2012),p.2,544,545,546,547,547, 548,548.
〔3〕Report of the Group of Experts on Hydrographic Surveying and Nautical Charting,1978-5-12,http://UNESCO document E/CONF/71/L.1.,2017-3-17.
〔4〕〔24〕Office for Ocean Affairs and the Law of the Sea(United Nations), Baselines:An Examination of the Relevant Provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea,New York:United Nations,1989,pp.1-5.
〔5〕Victor Prescott, Clive Schofield,The Maritime Political Boundaries of the World(2nd Ed),Leiden:Martinus Nijhoff,2005,P.101.
〔6〕〔7〕David Anderson,Modern Law of the Sea-Selected Essays,Leiden:Martinus Nijhoff,2008, pp.453-454.
〔8〕Lewis M. Alexander,“Baseline Delimitations and Maritime Boundaries,”Virginia Journal of International Law,vol.23,no.4(1983), p.535.
〔15〕伊恩·布朗利:《国际公法原理》,曾令良、余敏友等译,北京:法律出版社,2007年,第13页.
〔16〕〔17〕HF Searles,“ Award of the Arbitral Tribunal in the Matter of an Arbitration between Guyana and Suriname, ”International Legal Materials,vol.47,(2008),p.396.
〔18〕ICJ,“Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea,”The Reports of International Court of Justice,vol. 659,(2007),p.743.
〔19〕〔20〕ICJ,Maritime delimitation and territorial questions between Qatar and Bahrain, The Reports of International Court of Justice,vol.40,(2001),pp.193-195.
〔21〕ICJ,“Fisheries(United Kingdom v.Norway),”The Reports of International Court of Justice,vol.116, (1951), p.35.
〔22〕Peter Beazley,Technical Considerations in Maritime Boundary Delimitations,in Jonathan I.Charney & Lewis M.Alexander ed.,International Maritime Boundaries, Boston:Kluwer Academic Publishers,1993, pp.243-245.
[1] 郭渊. 民国时期政府对领海制度的讨论及对海洋权益的维护[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 93-100.
[2] 白续辉. 领海基点保护视角下岛礁灭失国际法问题探析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 101-107.
[3] 马忠法. 国际知识产权法律制度的演变、本质与中国应对[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 113-118.
[4] 刘亚军. “一带一路”倡议下企业走出去的知识产权价值实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 119-125.
[5] 任秋娟. 国际海底区域生物采探惠益分享与知识产权保护的平衡[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 126-132.
[6] 马金星. 南海航行安全中国家管辖权的冲突与协调[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 46-53.
[7] 何志鹏. 菜单、需求与能力:国际争端的解决途径探析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 69-72.
[8] 何志鹏. 菜单、需求与能力:国际争端的解决途径探析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 69-74.
[9] 张丽娜. 海洋科学研究中的适当顾及义务[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 105-111.
[10] 张辉. 海上石油开发装置所致油污损害的赔偿责任限制[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 112-117.
[11] 杨瑛. 专属经济区制度与军事活动的法律剖析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 118-124.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 林毅夫, 付才辉. 基于新结构经济学视角的吉林振兴发展研究——《吉林报告》分析思路、工具方法与政策方案[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] 张可云. 论老工业基地的内部“缺新”与外部“有新”——成因、适用理论与振兴新思路[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] 王塑峰, 纪玉山. 东北重化工业转型升级的战略思考——基于综合竞争优势理论的视角[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] 尹志超, 杨超. 夫妻相对收入与幸福感[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] 孙巍, 王亚君. 中国服务业生产率的动态演化机理研究[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] 张一兵. 义肢性工具模板和符码记忆中的先行时间——对斯蒂格勒《 技术与时间 》的解读[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] 张亮. 斯图亚特·霍尔的理论创新道路析论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] 孙琳. 论置身性解释学：在现象学与辩证法之间[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] 胡大平. 哈维的空间概念与历史地理唯物主义[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] 卓承芳. 维希留“速度—空间”观刍议[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 87 -92 .