Social Science Journal

Social Science Journal ›› 2017 ›› Issue (3): 60-66.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Published:2018-07-26

PDF (PC)

605

CLC Number: 

  • DF0
〔1〕Ronald H. Coase,“The Problem of Social Cost,”Journal of Law and Economics,vol.3,(1960),p.44.
〔2〕张冬冬:《国外资源型城市产业转型及对我国的启示》,《资源与产业》2009年第3期.
〔3〕周波:《政府间财力与事权匹配问题研究》,大连:东北财经大学出版社,2009年,第79页.
〔4〕马克、李军国:《我国资源型城市可持续发展的实践与探索——国内资源枯竭型城市十年经济转型经验与展望》,《经济纵横》2012年第8期.
〔5〕孙晋:《竞争性国企市场支配地位取得与滥用以及规制的特殊性》,《法学评论》2016年第1期.
〔6〕〔美〕斯蒂文·沙维尔:《法律经济分析的基础理论》,赵海怡等译,北京:中国人民大学出版社,2013年,第368-373页.
〔7〕戴勇:《选择性执法》,《法学研究》2008年第4期.
〔8〕〔美〕安东尼·梅奥斯:《规制与公法——法律形式与经济学理论》,骆梅英译,北京:中国人民大学出版社,2008年,第136页.
〔9〕龚向前:《配套立法与新〈环境保护法〉的实施》,《中国高校社会科学》2016年第4期.
〔10〕邢颖:《首份发往省政府的“建议书”》,《北京青年报》2017年3月1日,第1版.
〔11〕〔美〕沃尔夫:《市场或政府:权衡两种不完善的选择》,谢旭译,北京:中国发展出版社,1999年,第39页.
〔12〕王明远:《论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析》,《中国法学》2016年第1期.
[1] . [J]. Social Science Journal, 2018, 0(2): 207-208.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 79-84.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 85-89.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 90-95.
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 102-108.
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 109-116.
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 137-141.
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 142-149.
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 150-155.
[10] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 22-31.
[11] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 32-39.
[12] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(6): 79-80.
[13] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(6): 88-90.
[14] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(3): 94-98.
[15] . [J]. Social Science Journal, 2012, 0(1): 65-70.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .