Social Science Journal ›› 2017 ›› Issue (6): 42-50.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Online:2017-11-15 Published:2018-07-19

CLC Number: 

  • F427
〔1〕Komter, A. E.,Keizer, R.,Dykstra P. A., “The Men behind Economically Successful Women: A Focus on Dutch Dual-Earner Couples,” Multidisciplinary Journal of Gender Studies, vol.1, no.2(2012), pp.156-187.
〔2〕Akerlof, G.,Kranton, R.,“Economics and Identity,” The Quarterly Journal of Economics, vol.115, no.3(2000), pp.715-753.
〔3〕〔7〕〔17〕雷晓燕、许文建、赵耀辉:《高攀的婚姻更令人满意吗?婚姻匹配模式及其长远影响》,《经济学(季刊)》2014年第1期.
〔4〕Becker, G. S.,“Altruism in the Family and Selfishness in the Market Place,” Economica, vol.189, no.48(1981), pp.1-15.
〔5〕Stuzer, A.,Frey, B. S.,“Does Marriage Make People Happy, or Do Happy People Get Married?” The Journal of Socio-Economics, vol.35, no.2(2006), pp.326-347.
〔6〕风笑天:《青年婚配类型与夫妻关系——全国五大城市1216名已婚青年的调查分析》,《社会科学》2012年第1期.
〔8〕陶涛、李丁:《夫妻职业相对地位与家庭幸福感关系研究》,《人口研究》2015年第5期.
〔9〕Easterlin, R. A.,“Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence,”Paul A., Melvin W. Reder, Nations and Households in Economic Growth,New York: Academic Press, 1974, pp.89-125.
〔10〕郝身永、文雯:《配偶收入如何影响自身生活幸福感?——基于中国综合社会调查(2006)的实证分析》,《经济与管理研究》2013年第3期.
〔11〕罗楚亮:《绝对收入、相对收入与主观幸福感——来自中国城乡住户调查数据的经验分析》,《财经研究》2009年第11期.
〔12〕张学志、才国伟:《收入、价值观与居民幸福感——来自广东成人调查数据的经验证据》, 《管理世界》2011年第9期.
〔13〕 Knight J.,Song L.,Gunatilaka R.,“Subjective Well-being and Its Determinants in Rural China,” China Economic Review, vol.20,no.4 (2009),pp. 635-649;李涛、史宇鹏、陈斌开:《住房与幸福:幸福经济学视角下的中国城镇居民住房问题》,《经济研究》2011年第9期.
〔14〕许琪、邱泽奇、李建新:《真的有“七年之痒”吗?——中国夫妻的离婚模式及其变迁趋势研究》,《社会学研究》2015年第5期.
〔15〕穆峥、谢宇:《生育对父母主观幸福感的影响》,《社会学研究》2014年第6期.
〔16〕石智雷:《多子未必多福——生育决策、家庭养老与农村老年人生活质量》,《社会学研究》2015年第5期.
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51-59.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 44-49.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 26-32.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(1): 33-43.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 93 -100 .